Религия, вера

Доказательства существования Бога тайна?

Многие люди думают, что если они не видят того что нереально и нематериально, что нельзя ощутить на себе, то этого не существует. Отсюда тогда и вопрос? Если доказательств (реальных, неопровержимых) существования Бога нет, то где доказательства, что Бога нет (таких же реальных и неопровержимых). Мнения ученых людей, которые могут продвигать чью либо точку зрения в массы людей, думаю не рассматриваются.
Дима Пак
Дима Пак
116
На мой взгляд Властьимущим невыгодно доказать, что Бог существует.
Даже так называемая Христианская Элита к этому не стремится.
Лучшее доказательство существования Бога это Ваш личный опыт.
Когда на своей шкуре испытал, осознал, пропустил через своё сердце, это станет той Высшей аксиомой, которая приведёт ВАс к состоянию счастья и процветания.
Александр Хорев
Александр Хорев
83 596
Лучший ответ
Кот 666 ваше утверждение неверно что касается христианской элиты зачем тогда святые отцы писали апологетические труды перед язычниками
Рассвет- каждое утро, но не каждый замечает Его.
Арман Шушаев
Арман Шушаев
78 545
Раньше считалось, пока индус не увидит Бога, он не скажет что знает что Бог есть.
Venshester Venshester
Venshester Venshester
84 736
Бог это вера
Когда ж вы уйметесь...
Религия касается философии. Любой вопрос философии не имеет каких-либо доказательств. Зачем так цепляться за то, во что верят люди? И во что не верят, соответственно. Любое мнение важно уважать до тех пор, пока его не навязывают.
Доказательства тайна для тех кто слеп духовно, кто ищет не истины, а подтверждения своего мнения, кто предвзят, не проницателен.
А вот если я скажу, что например проект ответы майл сам по себе появился без программистов, айтишников, настройщиков и работает сам по себе никто не смотрит, дурацкие неугодные вопросы хоп сами удаляются, вы же скажете что я все поехал тронулся умом, так же и земля где мы живём и вселенная с триллионами звезд не могли сами по себе появиться.
Койтова Жанна
Койтова Жанна
3 425
К Римлянам послание св. Ап. Павла
1:20. "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество,
от создания мира через рассматривание творений
видимы, так что они безответны."
Это в православии сплошные таинства что незнают всё тайна. Иисус ещё в1веке учил о приходе Царства что в последние дни системы Сатаны будет война Бога над нечестивым человечеством. Благодаря Царству Бога рай будет не только на небе но и на земле.
По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.

Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.

Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.

Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.

Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.

Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html

Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html

и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html

12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html

Похожие вопросы