Наука никогда не занималась внушением каких-то моральных качеств людям или определением ценностей. Ей это безразлично. В ней нет понятий "плохо" или "хорошо" )))
А религия только этим и занимается, конечно это полезно для общества и сплочения людей, но сказанное в религии остается обманом и иллюзией.
Религия, вера
С точки зрения науки - убивать своих детей, или животных для забавы - это не есть плохо?
у науки нет такой точки..
:)
:)
Наука не занимается оценками "хорошо"/"плохо". Для этого есть нормы общественной морали.
с точки зрения науки нет понятий плохо или хорошо. есть понятия полезно, бесполезно и вредно. убивать своих детей с точки зрения науки вредно
Борис Сушинских
убивать своих детей с точки зрения науки вредно - если есть затруднения в ресурсах для обеспечения себя или других своих детей, убийство ребенка - разумно. согласны?
Не надо вам рассуждать с точки зрения науки, во в ней ничего не смыслите.
С точки зрения науки жизнь человека вообще не имеет никакого смысла. Нет смысла рассуждать о таких вещах с точки зрения науки. Такими рассуждениями грешат те, кто хочет убедить себя, что страшное преступление, с точки зрения науки, вовсе не преступление. Залепили глаза и уши нечистотами чтобы не видеть и не слышать ничего об этом.
Ну, кто попробует убить моих (цели неважны) и суток не проживёт...
Если наука в руках паразита, то убийства для них это норма
Ну, это смотря что за наука, что она принимает за объект разсмотрения. В принципе она стремится экономить мышление, т. е. не вводить таких параметров, которые не существенны для модели того, что изучается. Понятия о добре и зле никак не помогут в познании законов природы например.
Когда наука начинает приступать к изучению общества – дело усложняется, потому что некоторые продолжают пытаться обходиться только механическими терминами, а кто-то хочет осмыслить и такия социальныя понятия как добро и зло.
Вообще, в науке добром будет считаться то, что способствует выживанию системы как целаго. Ну или выживанию того, что исследователь предустановит себе как ценность. Если что-то можно формализовать, можно это и отследить научно. Если какая-то польза от убийства есть, это можно констатировать, или вред, но однозначно действительно наука разрешить не в силах, потому что изначально сама себя сделала такой, что ей всё равно, что резать.
Когда наука начинает приступать к изучению общества – дело усложняется, потому что некоторые продолжают пытаться обходиться только механическими терминами, а кто-то хочет осмыслить и такия социальныя понятия как добро и зло.
Вообще, в науке добром будет считаться то, что способствует выживанию системы как целаго. Ну или выживанию того, что исследователь предустановит себе как ценность. Если что-то можно формализовать, можно это и отследить научно. Если какая-то польза от убийства есть, это можно констатировать, или вред, но однозначно действительно наука разрешить не в силах, потому что изначально сама себя сделала такой, что ей всё равно, что резать.
Наука не говорит в категориях хорошо/плохо, она оперирует фактами.
Если вы имеете в виду плохо ли это с точки зрения атеистов - да, плохо.
Если вы имеете в виду плохо ли это с точки зрения атеистов - да, плохо.
Борис Сушинских
это не может быть плохо с точки зрения атеистов, потому что атеист не есть структурированная система добра / зла.
какой-нибудь человек вполне может считаться атеистом и творить злые поступки.
какой-нибудь человек вполне может считаться атеистом и творить злые поступки.
По твоей логике убить тебя -сделать мир умнее. Одной дурой станет меньше.
Борис Сушинских
ты и есть дура.
С точки зрения безбожников злодеев.
если веру в бога расценивать как забаву, а по сути это она и есть, то нет, это богоугодно
Похожие вопросы
- С точки зрения науки вечная жизнь возможна?
- Происхождение жизни с точки зрения науки и религии Происхождение жизни с точки зрения науки и религии
- С точки зрения науки, за разум полностью отвечает мозг, с точки зрения религии за разум отвечает душа, кому верить?
- Как с точки зрения науки и (или) религии объяснить наличие гривы у одного лишь льва? У других кошек этого нет. И особено
- В чём причина творчества и/или почему человеку бывает скучно? (с точки зрения науки/эволюции)
- Почему теология не научная дисциплина, а вот психология, философия и т.д. считается наукой? Ведь с точки зрение науки
- С точки зрения науки, нам бог не нужен. А нужна ли наука вам, верующая братия?
- С точки зрения науки "дух" это выдумка инфантильной психики застрявшей в каменном веке? Наука оперирует фактами и хотя
- С точки зрения науки движение было всегда и всегда будет?
- Почему теория эволюции так защищается и хранится, не смотря на всю свою несостоятельность с точки зрения науки?