Вопрос креационистам: можно ли утверждать, что эволюция реальна, если это только теория? И как насчет других теорий?

Ты о них слишком большого мнения

Они не знают что такое =гипотеза=, а что такое =теория= (в википедии забанили, судя по верхним ответам)

И что они вообще знать могут...

Даже религии не изучают...

Верующие =верят=

)

теория это не догмат. теория ДВС это лишь теория а не четкий догмат того как должен выглядеть ДВС.

В науке научная гипотеза становится теорией при наличии научных доказательств,
а гипотеза эволюции не имеет научных доказательств,

странно, но это не мешает масонам везде в школах преподнести эту гипотезу как якобы уже научное знание, что кощунство.

А ты что, сомневаешься? Что это только ТЕОРИИ?)))

В современной науке теории вообще делят не на истинные и ложные, а на продуктивные и непродуктивные.
Если теория задает новое направление экспериментов и наблюдений, позволяющее обнаружить новые факты, то она научна, даже если ложна. Она б сама себя скорректирует в процессе развития.
А вот если она НЕ задает новое направление экспериментов и наблюдений, позволяющее обнаружить новые факты, то она ненаучна, даже если истинна.
Так вот, ни одна из теорий эволюции не блещет продуктивностью. Ею блещут только классификация по Линнею да генетика.

Есть наука синергетика, которая доказывает возможность эволюции в любой открытой системе, при условии поступления в эту систему энергии из окружающей среды.
К открытым системам относятся и живые организмы.

Двигатели и хододильники можно пощупать. А переходных видов о которых говорит теор. эвол., например, от рыбы к жирафу так и не нашли. Переходных видов.

эволюция реальна, но и она заходит иногда в тупики. Тупиковые ветви исчезают.

Электроны придумали евреи и двигатели тоже они