если Эволюция реальна - а не просто лживая теория - где останки особи переходной формы из вида в вид?

Они всё еще ищут.
И веруют, что обязательно найдут. :-)))

не стыдно списать вопрос у Дарвина и не интересоваться современностью?

Переходных форм - навалом. Только предков человека - непрерывная цепочка в несколько тысяч, из них полсотни проверены на ДНК.

а откуда должны быть живые и гибриды?? ? Этого вам теория эволюции не обещала - более того, их в принципе не может быть!

Согласно ТЭ, ящеры превращались не в обезьян, а в древних млекопитающих, от которых до обезьян еще было далеко, и переходная форма не одна, а длинная цепочка.
Переходные формы в музеях и научных институтах.
Вам от какого таксона к какому?
От рептилий к млекопитающим, например,
цинодонты

Это доказано, только у вас не глаза закрываются на этот факт, а разум, и тупо косите под спец лечебницу.

как у вас все быстро. каких то 5000 лет и все готово. ящеры и причитающиеся жили вместе. в один период. и было это 50 миллионов лет назад. но ящеры вымерли. они как посчитали что вы появитесь через эти 50 миллионов лет так и вымерли. с тоски. а ведь жили то до этого долго. 300 миллионов лет правили бал на земле.

Если лепка Адама из глины реальна,
а не просто лживая теория -
где развалины гончарной мастерской,
в которой его лепили?...

По-твоему, 5000 лет - это срок? Ну-ну. Ладно уж, с биологией: ясно, что тебе ее познать не дано. Но хоть бы учебник истории для 5-го класса открыл, что ли, и посмотрел, что там 5000 лет назад, к примеру, в Египте было.

При современном уровне науки даже наличие ископаемых переходных форм необязательно. Достаточно увидеть эти трансформации в ДНК разных видов, чтоб восстановить - кто, когда и на какой стадии от кого отделился и произошёл.

Если б Вы не были принципивально против, но могли бы объективно изучить существующие на сегодняшний день материалы, то нашли бы весьма обоснованные для себя аргументы.

И кому, Вы что-то хотите доказать, если у многих интеллект ещё ниже, чем с неуча Дарвина, а учебник за 9-й класс, истина в последней инстанции. Они потому и атеисты, что тупые наглухо.

В земле. Показать где копать?

На то она и теория - чтобы предполагать и рассуждать, но не утверждать. Вера - затем чтобы утвердительно верить не зная, и цель её другая =)



Переходный вид, выберите пожалуйста для себя сами ))))

возьмите учебник биологии 9-10 класса. Там это конкретно объяснено, а если вы двоеник и дун, то и здесь вам никто, увы, с ответом не поможет.

О чем на самом деле свидетельствует палеонтологическая летопись?
В журнале «Буллетин» Чикагского музея естествознания отмечалось: «[Эволюционную] теорию Дарвина всегда тесно связывали со свидетельством ископаемых, и большинство людей, наверное, полагает, что ископаемые играют очень важную роль в общем доказательстве правильности дарвиновского толкования истории жизни. К сожалению, это не совсем так. ..Геологическая летопись не подтверждала тогда, не подтверждает и сейчас медленно прогрессирующую эволюцию, состоящую из цепи последовательных превращений» (Bulletin. 1979. Янв. Т. 50. № 1. С. 22—23).
В одной книге говорится: «В период начиная с нижнего кембрия и на протяжении дальнейших 10 миллионов лет впервые появляются все основные группы беспозвоночных животных с наружным скелетом, причем в таком впечатляющем разнообразии, какого не наблюдалось за всю историю нашей планеты» (Luria S. E., Gould S. J., Singer S. A View of Life. Калифорния, 1981. С. 649).
Палеонтолог Альфред Ромер (Alfred Romer) написал: «Ниже [кембрийского периода] находятся значительные отложения, в которых следовало бы ожидать присутствия предков кембрийских форм. Но мы их не находим. Эти ранние слои почти полностью лишены признаков жизни, и вполне можно было бы сказать, что общая картина совместима с представлением о намеренном сотворении в начале кембрийского периода» (Natural History. 1959. Окт. С. 467).
Зоолог Хэролд Коффин (Harold Coffin) пришел к следующему заключению: «Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были бы найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли удастся найти. Факты, то есть то, что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни» (Liberty. 1975. Сент. /окт. С. 12).
В своей книге «Космос» Карл Саган признал: «Существование ископаемых можно примирить с идеей Великого Конструктора» (СПб. , 2005. С. 55).

Было одно существо в течении долгого времени условия жизни изменилось и рождалось новое другое. Это и есть переходная форма. И теория эволюции самая правдивая. А не так как не с хуя за 7 дней все появилось.