как сочетать христианство, буддизм и индуизм? +

Ну, красивое внешнее оформление везде есть). Так же, как и мистическое ядро. А сочетает каждый в соответствии со своим личным путем, общий рецепт не нужен.

Троица и не одна есть в Индуизме.)))

Христианство не сочетается, ни с чем.

попыток таких синтетических учений было много.
однако и они к улучшению жизни людей не имеют никакого отношения.
но если цель - мошенничество по продаже загробного счастья, то верной дорогой идете, товарищи.

Надеваешь крестик, рисуешь точку промеж глаз и складываешь руки лодочкой и читаешь молитвы, мантры ит. д

Надо не забыть присоединить к ним ещё и Пастафарианство с Макаронным Монстром.

При определенной сноровке можно индуизм положить в качестве монотеистической основы. Единый Бог - это Ишвара, Парабрахман (Изначальный Брахман). Христианство и индуизм говорят о троичности Бога/Парабрахмана - Троица/Тримурти. А философия буддизма не противоречит индуистской метафизике. Только не понятно, кому нужен подобный винегрет))

Учение о троицы в христианском изложении все равно не христианское, а вариант гностической или неоплатонической философии. Гнозис и буддийская дхъяна - это почти синонимы. Все эти вещи вполне могут очень хорошо сочетаться, например, если представить что Христос аватар логоса или творческой божественной силы.
Христианские миссионеры позапрошлого века, приезжавшие в Индию крестить неграмотных язычников (сами часто становившиеся индуистами) не зная что сказать на огромную философию востока, выучивали индуизм и пытались преподавать индусам, что наш Христос, это и есть ваш бхагаван. И из этого часто получался куда более интересный вариант христианства. Был даже один французкий монах Анри Лё, что создал христианско-индуистский ашрам http://www.koob.ru/abhishiktananda/

стать атеистом. тогда можно сравнивать религии безпристрастно, не впадая в религиозный шовинизм

любая религия, это лишь эгрегор и не имеет ничего общего с истинным Творцом Единым.
достаточно иметь мировоззрение, которое открывает суть мироздания и что есть истинный бог.
зная и понимая это, отпадает надобность в любой религии.
при этом жить нужно по совести, быть свободным и адекватно реагировать на ситуации и обстоятельства...
важно не какую религию исповедует человек, а насколько достойно он познаёт свой опыт бытия, исполняет своё предназначение...
есть истинные ценности, есть метафизика и эзотерика, а дальше комбинируй и формируй свой вариант в зависимости от уровня развития сознания...

сочетай кто не даёт

Всё это зря. Ищите Бога, а не церкви и обряды. Они вас замаринуют до кондиции. Бог принимает всякого, а эти все разделяют и властвуют. Да ещё и красуются перед всеми.

Видно ваш уровень образования . Буддизм вышел из Философии Веданты и Тантры .
Они все ведической традиции относятся, как и учения Христа, но не библии искаженная в угоду одной социальной группы, которой назвала себя Евреями .

в индуизме нет никакой философии, а вероучение буддизма противоречит индуизму в том смысле, что требует выхода из круга.
что же касается Христа и Троицы – то это не "внешнее оформление", а само содержание христианской доктрины, и внешнее оформление тогда уж из кришнаизма можно брать)

Нравственность буддизма почему то не распространялась на рабов в Тибете, которые были там вплоть до завоевания Тибета Китаем в 1959 году.
Как и всепрощение христианское на еретиков и арабов в средневековье

Это будет называться синкретизм.
То есть ни то, ни сё

Поиск совпадений и ключевых знаний )

Вероучение должно быть самодостаточным.
Из перечисленных ни одна не подходит по критериям Единобожия.

Никак.

"Что общего у света с тьмою?" - (Новый Завет . 2 Кор. 6)

разделение только внешнее

А толку, если это будет показуха

Никак

Так зачем остальные религии то отменять? Ну нравятся людям, пусть верят. Если что менять, так постепенно. Корректировать.
Кто новые религии писать будет?)
Думать нужно. А ни так все махом.

как много красивых слов.. и все бредятина))

Ничто не брать, религию нужно выбирать одну