Меня -как и Дарвина определённо смущает схожесть телосложения и облика Человека и Шимпанзе... -при этом опыты советских

Не там ищешь ответы

Ты не можешь делать выводов в области, в которой ничего не понимаешь. Человек вообще-то не только от приматов произошел. Он еще произошел от лемуров. И от рептилий. И от сине-зеленых водорослей, и даже от одноклеточного микроба. Что же, по твоей логике, он долже с ними всеми скрещиваться, что ли? В том-то и дело, что он УЖЕ произошел. Он УЖЕ образовал собственную ветку эволюции, и вовсе не обязан скрещиваться с собственными предками.

А авторы библии - просто сказочники. Они писали только то, что сами выдумали. А выдумать они могли только примитивные вещи, ибо необразованными были.

Люди произошли от грибов. Они высшая раса, просто притворяются

- что происхождение шимпанзе от человека
Где и в какой книге Дарвин пишет об этом? Это виды, абсолютно независимые друг от друга и отделившиеся от ветви общего предка с интервалом в сотни тысяч лет.

А что конкретно вас в этом смущает? Да и не сказать, что шимпанзе сильно похоже на человека, ардипитек похож гораздо больше.

Опыты советских учёных прекрасно доказали, что из великой нации можно сделать стадо баранов. Это тебе не с макаками спариваться, не овечек клонировать, это 100 летняя селекция кнутом и пряником.

ни шимпанзе от человека, ни человек от шимпанзе не происходили. Они имеют общего предка, но разошлись уже генетически слишком далеко для возможности гибридизации.

про котов в библии тоже не слова и про собак,