На каком основании атеисты называют свои догмы знаниями, если у них нет подтверждающих фактов, а вместо попытки

У атеиста низменные цели! Они как лягушки в болоте сидят и квакают на всё окружающее! Им в гнилом болотце тепло и уютно! И если им предложить подняться на бугорок или горку!, то они начинвют возмущаться и проявлять своё нкдовольство, ведь на горке возможен ветер!, палящее Солнце, и не дай бог Ураган начнётся!!
И объяснать таким лягушкам и жабам, что существует другой мир - огромный, полный трудностей и опасностей, ОПАСНО! Они вас заквакают до хрипоты своей!!!
Для лягушатиков их собственный комфорт дороже всего на свете!!!

Отрицание того, отсутствия чего не можешь доказать, - догма есть, и никак иначе. Только давайте без ругани, а то слишком старый спор.

Когда все не правы, а один ты - нормальный, наверное не приятно...

Ну, не все надо фактами доказывать. Есть и простая логика. Здравый смысл, наконец.

Атеисты не обязательно придерживаются каких-либо догм, они просто отрицают существование богов.

почему нет подтверждающих фактов?
они есть!
просто верующие не любят признавать тот момент что не хотят подтвердить некоторые скользкие моменты. Например уклоняются от ответа о митохиндриальной Евы

Зачем тебе факты, ты ш бухаешь и давно должен быть в психушке

Точно! Не могут создать даже муравья, а Бог может.

их знания запрограммированы в их сознании как программа или по народному-зомбирование.

Какие догмы?

В же на конопляном поле/плантации/...вернитесь в родной дивный березняк..

Да, атеисты не могут ответить на главнейший вопрос: откуда всё появилось? и самое интересное - зачем?

И снова привет. Опять таки, о каких догмах ты говоришь. Разве человек должен доказывать отсутствие веры? Мне кажется что это как раз таки верующий человек должен что либо доказывать, нет?)))