Почему нейробиология страшнее для религии чем теория эволюции и астрофизика?

свободы воли нет - это страшно осознавать в разделе РВ

Особенно Бехтерева?)

Нейробиология способна лишить человека разума одним движением иглы или электрода. Лишение человека свободы воли - что может быть страшнее.

:) да уж, потому что любая правда страшна для пи.. ва некоторых ибо все вскрывает

Нейробиология изучает уникальность божьего замысла. Не само же оно там сложилось и зашевелилось.

запилят кибермозги, перенесут сознание в железяки - и плакали все теории о загробной жизни

Любая наука враг религии!

.. Из раздела "Нерешённые проблемы нейробиологии":

Сознание: Как из работы отдельных нейронов головного мозга возникает такое сложное явление, как сознание?
Сознание: Что такое нейронная основа субъективного опыта, познания, бодрствования, бдительности, возбуждения и внимания? Как "трудная проблема сознания" решена? Какова его функция?
Восприятие: Как мозг переводит хаотичный поток нервных сигналов от органов чувств в целостную картину восприятия? Какие внутренние правила и закономерности регулируют этот сложный процесс? Как информация от разных органов чувств объединяется мозгом воедино?
Обучение и память: Куда записывается наша память и как она оттуда считывается? Как можно усовершенствовать процесс записи? Какова природа различия между эксплицитной памятью и имплицитной памятью? Что за молекула отвечает за синаптические теги?

Трудная проблема сознания:
"Неоспоримо, что некоторые организмы являются субъектами опыта. Но остаётся запутанным вопрос о том, каким образом эти системы являются субъектами опыта. Почему когда наши когнитивные системы начинают обрабатывать информацию посредством зрения и слуха, мы обретаем визуальный или слуховой опыт — переживаем качество насыщенно синего цвета, ощущение ноты «до» первой октавы? Как можно объяснить, почему существует нечто, что мы называем «вынашивать мысленный образ» или «испытывать эмоции»? Общепризнано, что опыт возникает на физическом фундаменте, но у нас нет достойного объяснения того, почему именно он появляется и каким образом. Почему физическая переработка полученной информации вообще дает начало богатой внутренней жизни? С объективной точки зрения это кажется безосновательным, однако это так. И если что-либо и можно назвать проблемой сознания, то именно эту проблему."

Джон Кэрью Экклз - лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине.
"Связь сознание - мозг идёт в двух направлениях, от мозга к сознанию в такой же степени, как от сознания к мозгу в волевых актах. Имеющиеся данные о мозге дают основу для гипотезы влияния сознания на мозг. Обратный путь - как специфические колебания активности мозга воспринимаются сознанием - более тёмен: по-видимому, если сознание может оказывать влияние на динамические пространственные формы колебаний, то можно ожидать, что оно будет доступно для действия в обратном направлении";
"Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него"