Религия, вера

Что скажете по поводу этих слов? См. внутри.

Очередная диктатура, прикрытая красивыми словами...
Дмитрий Климов
Дмитрий Климов
37 064
Лучший ответ
штампует по головам направо налево
Елена Орлова
Елена Орлова
52 238
Природа сама уже кого надо наградила, а кого надо наказала.
Кому было дано, у того прибавилось, а у кого не было, у того и последнее отнялось.
Сектанты, "всех запретить, нас- во власть! ".
Мария Димова
Мария Димова
15 476
Что можно сказать на данные слова...? Слишком много вопросов возникает уже при прочтении первого предложения.. . Есть ли человек, который постиг законы природы? ЧТО именно подразумевает автор под "Природа", написав этот термин с большой буквы? Какие-такие ЗАПРЕТЫ природы подразумевает автор и какие именно её законы он имеет в виду? Читая последующие высказывания, возникает ещё больше вопросов.. . Автор, похоже, ратует (выступает) за духовную свободу человека и сам себя считает свободным.. , причём в качестве "щита" использует аргумент "провозглашённых законов всех государств мира", защищающие права индивидуума (кстати, далеко не во всех странах мира эти права защищены).. . Однако.. , причём тут природа и юрисдикция.... непонятно.

Ну и как всегда; хорошее следует вперемешку с плохим, т. е. ложь в перемешку с правдой. Лозунги и выдвигаемая иниациатива - добрые (как же! иначе ведь слушать не станут!) , а вот методы и сам источник.... Вывод: автор в очередной раз (уже в который?! ) делает попытку разрешить проблему человека без Бога, завуалировав Творца и Создателя (а также и Законодателя) под терминами типа "Природа" (с большой буквы) , "Солнце", "Матрица", "Высший Разум" и т. д. и т. п. Вообщем всё что угодно, но лишь бы отделаться от Владыки и Законодателя, а значит и от ответственности перед ним.
Ну помоему умная вещь в тексте написана, а смотрю что никто не понял что прочитал
массонская чушь
Шамел Утешов
Шамел Утешов
4 015