Почему библейская критика, которую нахожу в интернете, такая не качественная?

Просто вы так её воспринимаете .

если Вы в рунете смотрите, то там одни незнайки, которые даже не подозревают, что Христианство не единственная религия и совсем не первая . Им даже невдомёкк, что Иудаизму уже более 3500 лет. то есть совершенно безграмотная публика и удивляться этому феномену нечего.
есть и похуже примеры. в РФ даже профильные историки 2-й Мировой войны делают вид, что не знают, что новый второй сухопутный фронт в Европе был открыт 10 июля 1943 года на острове Сицилия в ответ на операцию "Цитадель"
вот, такая анархия неграмотности царит в нынешней РФ.
об остальных примерах, касающихся научных достижений, лучше не упоминать

Мы тут при чем, что ты искать достоверную информацию не умеешь?
Я вот совсем не при чем

В интернете и МГУ попы основали. Набери евреи против Нового Завета и тебе Дикого книги выложат талмуды с прачкой Машей и Пандирой папашей. Полно качественной критики, токо грамотно ставить вопрос нужно

Откуда вы знаете о том, что в оригинале, есть ли этот оригинал вообще, и оригинал ли он?
И о каком оригинале вообще может идти речь, если Библия - это сборник еврейских эпосов? сказки можно рассказывать так, как больше нравится)
У вас под рукой есть Тора на арамейском, и вы умеете на нем читать?

Ну, если вы искали где-нибудь на дваче, то конечно. Если хотите действительно качественной критики, то одна из самых известных принадлежит Ричарду Доккинзу "Бог как иллюзия". Приятного чтения.

Причём тут еврейская книга мифологическая?? Бог в Сердце.. И у каждого Он По своему Бог.. А не из книжек ваших стрёмных (