У каждого человека есть вера а атеистам внушили что Бога нет, тоже вера в отсутствующего Бога?

Уровень мастерства атеиста - бог

Нет.
Следующий вопрос.

Вера в отсутствие чего-то это нелогичный бред сам по себе.
Доказательств отсутствия не бывает и быть не может впринципе, поэтому постулат отсутствия чего-либо не имеет никакого смысла. Только нелогично мыслящие веруны могут до такого додуматься.

Атеисты же - это те, кто не верит в то, во что верят веруны. Вот и всё. Во что верят атеисты - это уже не имеет значения.

Нет. Не у каждого, а у глупого человека есть вера.
А умный оперирует фактами и вера ему не нужна.

Верить во что? - в то, что не видно и не слышно.... значит в пустоту.

Доказательств нет, значит и делать ничего не надо. Ни верить ни что то еще.

Это вам внушили всякую чушь.
Про ЧАЙНИК РАССЕЛА слышал??
Погугли.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

если доказательств явления нет, значит, и нет явления. все просто

прежде чем задавать глупые вопросы, проверили бы, задавали ли их раньше.

некорректная постановка вопроса, про бога существующего ли не существующего, навязчиво говорят религиозники, Атеисты выше этого

С точки зрения моей конфессии, "объект отрицания" (в случае с атеистами - бог) проявляется и функционирует.

Но это указывает лишь на то, что объект функционирует и проявляется, но не на его достоверность (существование или несуществование: например, ложная идея или ошибочные предпосылки тоже проявляются и функционируют, но это не указывает на их абсолютное существование или несуществование).

Атеисты разные как и верующие. Большинство просто верят я считаю. Есть атеисты которые просто не думают о нем, но свобода это уже прогресс. И они не спорят с верующими как и верующие не спорят с ними. Итог один

Да все верующие, хлопец. Все, куда не посмотри. Все либо верят одним, которые говорят разные религиозные вещи по-типу перевоплощения, рая, Бога или ещё чего, либо другим, которые говорят про эволюцию, чёрную материю, однородность вселенной и так далее. Как мы с вами понимаем, да и как понимают многие другие здравомыслящие люди, и наука, и религия держится на чистой вере людей. Если с религией всё большинству и так понятно, то когда я говорю, что наука держится на вере, то я имею в виду следующее. Кто-то из вас видел атомы, кто-то видел полую/плоскую/круглую Землю, кто-то наблюдал процесс эволюции, кто-то трогал тёмную материю? Примеров я могу привести хоть целую гору, но вы с этим и без меня справитесь. Сейчас у атеистов может пойти пена из носа, но, как вы сами видите, что религия, что наука - одно и то же. Где-то далеко-далеко сидят какие-то люди, которых 99% людей никогда не видели и не увидят, и они что-то там узнают и придумывают. Человек либо верит в науку, чаще всего за её стальную логику, либо верит в разного рода религии за то блаженство, в котором находятся глубоковерующие. Я лично не видел ни электроны, ни протоны, даже Сатурн мне рассматривать не доводилось, не говоря уже о процессе эволюции. А про историю я вообще молчу, там то татаро-монгольское иго было, то не было, то в войне победили одни, то другие. Казалось бы, что с физикой всё должно обстоять надёжнее, чем с другими науками. Всё-таки, изучаем то, что можно потрогать и увидеть. Так бы оно и было, если бы основополагающие постулаты физики не опровергались. Пам-пам, и там собака зарыта. И ваша позиция в этой "цепочке" такова, что вы не можете проверить ни существование Бога, ни подтвердить историю, ни подтвердить уже опровергнутые, некогда "неопровержимые", "законы природы", то есть физику. Так что давайте продолжать сраться насчёт того, у кого вера в * более логичная и мировоззрение покрасивше. Мм-ммм, наблюдать за этим очень занимательно. Я не видел кружку, ты не видел рюкзак, но мы уже готовы подраться в споре о существовании кружки и рюкзака, хотя я тоже не видел твой рюкзак, а ты не видел мою кружку

Атеисты верят в. существующие, в самих себя

не нужно путать веру в Бога и просто веру что-либо