Согласны ли вы с доказательством Декарта о существовании Бога? Если нет- почему? очень интересно прочитать ваши ответы))

Даже обдуманное, осмысленное, теоретически подкрепленное мнение все равно остается всего лишь мнением, и философия (и, часто, к сожалению наука) полна такими мнениями. Например, Декарт утверждает, что воля свободна, а Спиноза это отрицает. И то и другое утверждения суть мнения, что не мешает им лечь в основу строго аргументированной философской системы каждого из упомянутых мыслителей.
Сказанное Кантом относится к трезвому мнению, к мнению, осознающему свою сущность, а не к догматическому мнению, которое принимает себя за знание, каковым оно не является, и отказывается признать себя верой [например вера атеистов в 'эволюцию родов', основанную на хоть и теоритически подкреплённых, но тем не менее МНЕНИЯХ, отдельных учёных].
И Декарт и Спиноза верили в силу своих доказательств, однако это нисколько не поможет нам определить, кто же из них был прав в споре, и не даёт права признать за философскими построениями каждого, точности (всегда, отметим, относительной) математического доказательства.

У него много личного субъективного : он ставит задачи человеку как а на каком основании : субъективная бредятина.

Бог это дитя Природы, как и мы, только Он сумел стать Богом, а мы ещё на пути к этому.

Да прям интересно? А я так бах и повёлся)))

Не помню его доказательства. Все есть Бог

Нет. Бога нет и быть не может По-крайней мере такого, каким его описывают в религиях

нет.. надо проще