Религия, вера
Почему все "доказательства Бога" основаны на демагогии?
Вот потому что ))
А вы знаете другие варианты? Вот именно поэтому.
Равно, как и все доказательства Его отсутствия.
Кстати, церковь доказательством существования Бога не занимается.
Кстати, церковь доказательством существования Бога не занимается.
Вероника Тяжева
а никто отсутствие и не доказывает. Церковь в принципе никакими доказательствами не занимается, а только требует верить на слово.
Ставшему на путь духовного совершенствования, последовавшему за Христом, явна, совершенно внутренне для него убедительна делается единственность этого пути. Мало ставших на этот путь, но зато почти нет раз ставших и возвратившихся назад. Согласно обещанию Христа, всякий ищущий обретает.
Для веры страшна не отрицательная полемика, не испытание ее умом – это испытание она выдержит. Ей страшна в нас слабость духа, «сердечное отступничество» (выражение Киреевского).
Те, кто хотят доказательств для своей веры, – на ложном пути. Вера – свободный выбор, и там, где есть хотя бы скрытое даже от самого себя желание доказательств, – нет веры. Знаки Богоявления не надо принимать, как «доказательства», – этим мы снижаем, перечеркиваем подвиг веры.
Для веры страшна не отрицательная полемика, не испытание ее умом – это испытание она выдержит. Ей страшна в нас слабость духа, «сердечное отступничество» (выражение Киреевского).
Те, кто хотят доказательств для своей веры, – на ложном пути. Вера – свободный выбор, и там, где есть хотя бы скрытое даже от самого себя желание доказательств, – нет веры. Знаки Богоявления не надо принимать, как «доказательства», – этим мы снижаем, перечеркиваем подвиг веры.
А ты версии - аксиомы Безобманства читал, там все по полочкам разложено, без демагогии?
"Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания" Римлянам 1:20
Айбек Торгаев
кривая библия
Vladimir Nikolaew
ничего не распознается, только фантазии ваши
Почему же. Некоторые доказательства находятся в физических законах.
Например Второй закон термодинамики (энтропии), доказывает существование
Кого-то, кто заботится о материальной Вселенной. Иначе её продолжительное существование и порядок в ней был бы НЕВОЗМОЖЕН.
Ещё аргумент. Согласитесь ЛЮБАЯ информация подразумевает РАЗУМ и интилект.
Вопрос: Кто записал и зашифровал информацию о развитии клетки на совершенном носителе - ДНК?! Мало того, эта информация сама себя расшифровывает, прочитывает и копирует!
Например Второй закон термодинамики (энтропии), доказывает существование
Кого-то, кто заботится о материальной Вселенной. Иначе её продолжительное существование и порядок в ней был бы НЕВОЗМОЖЕН.
Ещё аргумент. Согласитесь ЛЮБАЯ информация подразумевает РАЗУМ и интилект.
Вопрос: Кто записал и зашифровал информацию о развитии клетки на совершенном носителе - ДНК?! Мало того, эта информация сама себя расшифровывает, прочитывает и копирует!
зависит от того, что вы назвыете демагогией.
Демагогия присуща тем кто лично с Ним не знаком.
Простите, у меня кончились комментарии:) Хочу ответить насчет штанов. НИКТО этого Грехом не считает. И забудьте вы этот бред околоцерковных людей, безграмотных и не хотящих ничего узнавать.
Вероника Тяжева
Это я привел для примера. Не штаны, так что-нибудь другое (работать в воскресение напр.). Факт в том что слово "грех" никак не привязан к реальной жизни, определить что является грехом можно только спросив священника или изучив письменные источники их же авторства. Так что фраза "нельзя совершать грехи" не научит ребенка отличать добро от зла.
Похожие вопросы
- Почему в доказательство Бога приводят Библию? Это все равно что в доказательство Ньютона привести учебник физики
- Почему все "доказательства Бога" - не подтвердил ни один геолог химик биолог или генетик а только религиозные деятели ?
- Почему у атеизм как заговор (идеология), и основан на демагогии и юморе?
- доказательства существования бога основано на научных данных? если доказательства ненаучны они неразумны?
- Почему так трудно покаить хоть одного атеиста? Вот строго научные доказательства Бога:
- Прошу проверить это доказательство Бога?
- Не может быть полностью эффективного доказательства Бога, потому что богов два?
- Почему косвенные доказательства невидимых объектов признаются, а косвенные доказательства существования Бога, нет?
- Почему фанатики не понимают что научных доказательств Бога нету?
- Есть много доказательств Бога. Но, возможно, единственное абсолютно логичное это такое?