Вы по прежнему считаете, что "бытие определяет сознание", а не наоборот?

И наоборот тоже.

Я не для того несколько лет изучаю обратную связь, чтобы задаваться такими глупыми вопросами.

я не поняла где, как и кто арабов возвысил??
мозгов не много (научных открытий), бабла тоже - нефть заканчивается.
собственных жен/матере/дочерей держат на уровне зверушек...

по вашей логике царь зверей - таракан, или крыса

окружающая действительность постоянно подтверждает и укрепляет первичность материи...)))

Например, у вас заболел зуб. Вы пришли к врачу. Это было "сознание определяет бытиё". Потому что вы приняли решение не таблетку пить обезболивающую, не на дачу ехать в этот свой выходной, хотя там вас ждёт срочно огород, а идти к врачу. Налицо "Сознание определяет бытиё" - то есть вы пользуетесь своей свободной волей.
Что происходит дальше. Врач делает обезболивающий укол и.... сигнал от зубного нерва перестаёт приходить в мозг. Налицо "бытиё [действие материи] определяет сознание" Это, получается, равновесные процессы - поскольку сознание замкнуто на мозг, мозг формирует сознание -это верно и не противоречит свободе человека, потому что сознание находится в физическом теле [замкнуто на тело].

Не вижу особой разницы между этими понятиями, являющимися равноправными частями мироздания.

Убежден, что это обоюдно

Если в мозговой ткани дефекты, например, склероз или инсульт, то сознание становится ущербным.

Классический пример апории. Бытие-сознание, яйца-курица.

Любопытно, а ты эту фразу как понимаешь то ? :)))) Она же имеет два смысла, в ней совершенно неуказано, что именно определяет :)

Бытие это все, в том числе и сознание и подсознание и все остальное