Религия, вера
Почему верующие, полемизируя с атеистами пользуются цитатами и выдергами из религиозной литературы? Это всё равно, что
использовать готовые решения при отсутствии собственных мыслей. Не так ли?
Татьяна .........
85 952
Очень мало кто из верующих полностью читал библию, а некоторые даже не открывали. Обычно верующие говорят все так как им это сказали в религиозных учреждениях...
Дело все в том, что у них все шаблонно, даже на полях этой же библии даются аналогичные цитаты иных пророков. То есть у таких нет не только понимание контекста, но и объективности в этих соотношениях и толкованиях!
Например, когда таких ловишь на невежестве или откровенной лжи, то такие сразу цитату, мол, не суди и не судим будешь.
А ведь полноценное понимание даже этого изречение следует соотносить с иными изречениями к этой цитате.
Например, "Не суди и не судим будешь, а каким судом судишь, таким и сам будешь судим. Ибо своими слова можешь сам и осудить себя или оправдаться. Потому суди истинно когда судишь."
Например, когда таких ловишь на невежестве или откровенной лжи, то такие сразу цитату, мол, не суди и не судим будешь.
А ведь полноценное понимание даже этого изречение следует соотносить с иными изречениями к этой цитате.
Например, "Не суди и не судим будешь, а каким судом судишь, таким и сам будешь судим. Ибо своими слова можешь сам и осудить себя или оправдаться. Потому суди истинно когда судишь."
Адильхан Макибаев
65 518
давай без цитат!.. )))
Фатима Га
93 838
Точная, меткая цитата лучше, чем то же самое написать своими словами.
Дима Просто
60 847
Я так не делаю.
Тамара Каганер
59 614
Вот чисто мои собственные суждения:
"Если мысли материальны, какова их температура, масса, твёрдость, какие-то их иные физические, химические, механические свойства? Ничего такого не существует. Вывод-мысли нематериальны."
"Если мысли это электрические импульсы, тогда всё было бы предопределено. А такого нет. Например, преступник, мучаясь в тюрьме, не говорит же, что он не виноват и попал туда от того, что ему так продиктовали электрические импульсы?"
"Было время, когда нас не было. И вдруг мы себя осознали. Вот и получается, что мы из ничего, из небытия. А из ничего творить может только Бог."
Всё это лично моё, придумано лично мной.
Далее-мои дальнейшие логические заключения:
"Трудно себе представить, как может проявляться свобода воли, если наше поведение определяется физическими законами. Поэтому, похоже, мы представляем собой не что иное, как биологические машины, а свобода воли просто иллюзия".
Стивен Хокинг. «Высший замысел» и свобода воли как иллюзия»
Мой ответ уже умершему (и познавшему поэтому истину) Хокингу:
В чём ошибка Хокинга? Он посчитал сознание материей, на которое распространяются законы материального мира (фундаментальных взаимодействий). На самом деле сознание не материя и к нему неприменимы физические законы. Физические законы применимы только к физическому телу, а сознание не материя и об этом прямо написано в учебнике атеизма:
и выкладываю выдержку из учебника научного атеизма:
прямо сказано - сознание - не материя. Не материя-применять законы термодинамики к нему некорректно:
"Если мысли материальны, какова их температура, масса, твёрдость, какие-то их иные физические, химические, механические свойства? Ничего такого не существует. Вывод-мысли нематериальны."
"Если мысли это электрические импульсы, тогда всё было бы предопределено. А такого нет. Например, преступник, мучаясь в тюрьме, не говорит же, что он не виноват и попал туда от того, что ему так продиктовали электрические импульсы?"
"Было время, когда нас не было. И вдруг мы себя осознали. Вот и получается, что мы из ничего, из небытия. А из ничего творить может только Бог."
Всё это лично моё, придумано лично мной.
Далее-мои дальнейшие логические заключения:
"Трудно себе представить, как может проявляться свобода воли, если наше поведение определяется физическими законами. Поэтому, похоже, мы представляем собой не что иное, как биологические машины, а свобода воли просто иллюзия".
Стивен Хокинг. «Высший замысел» и свобода воли как иллюзия»
Мой ответ уже умершему (и познавшему поэтому истину) Хокингу:
В чём ошибка Хокинга? Он посчитал сознание материей, на которое распространяются законы материального мира (фундаментальных взаимодействий). На самом деле сознание не материя и к нему неприменимы физические законы. Физические законы применимы только к физическому телу, а сознание не материя и об этом прямо написано в учебнике атеизма:
и выкладываю выдержку из учебника научного атеизма:
прямо сказано - сознание - не материя. Не материя-применять законы термодинамики к нему некорректно:
Это совсем отмороженные верующие живущие только в своем мире, которые даже представить себе не могут, что их откровение вполне обосновано другой человек может оценивать как бредятину.
Фофанова Марина
74 780
Не так ли?
некоторые ими наверное даже думают...
Константин Рыжков
1 367
Просто наши мысли (ответы) всегда формируются на основании Библии. Мы очень, в отличии от некоторых, хорошо знаем Библию. Мое личное мнение не авторитет, а Библия - авторитет, потому как уже независимое мнение проверенное веками. Вот видите, я вам ответил не по Библии, а сейчас тоже самое по Библии:
....Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.
....Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.
Адильхан Макибаев
Итак вы хорошо знаете Библию, тогда истолкуйте мне как можно создать человека из праха земного?
Что же это были за запретные плоды в раю?
Кто был под образом змея искусителя в контескте писания?
Почему Адам и Ева были наги и не стеснялись наготы своей, что же тогда им открыл искуситель, если они увидев то же самое стали этого уже стесняться и почему?
Полагаю может хоть на один вопрос у вас хватить понимания.
Что же это были за запретные плоды в раю?
Кто был под образом змея искусителя в контескте писания?
Почему Адам и Ева были наги и не стеснялись наготы своей, что же тогда им открыл искуситель, если они увидев то же самое стали этого уже стесняться и почему?
Полагаю может хоть на один вопрос у вас хватить понимания.
Татьяна .........
Гы-гы. Библия -это сборник древнееврейских побасенок, неуклюжих и неграмотных. Мифы древней Греции в этом плане всё равно, что выступление симфонического оркестра по сравнению с репетицией сельского клуба.
- Почему верующие, полемизируя с атеистами пользуются цитатами и выдергами из религиозной литературы?
- Потому что атеисты интересуются спасением своей души, готовясь оставить безбожие.
- Потому что атеисты интересуются спасением своей души, готовясь оставить безбожие.
Татьяна .........
Не несите чушь, сэр. Моё безверие покрепче твоей веры будет.
Похожие вопросы
- Почему верующие говорят, что атеисты все равно УВЕРУЮТ, но уже в аду и будет поздно?
- А почему верующие обижаются, что атеисты оскорбляют их религиозные чувства, критикуя Библию и не принимая бога (+)
- Атеисты, почему верующих больше чем атеистов?
- Почему атеисты часто просят верующих доказать что Бог есть? Почему верующие не просят атеистов доказать что Бога нет ?
- Почему верующих больше чем атеистов? Почти 5 млрд верующих разных религий и всего 1.1 млрд атеистов в мире.
- Почему верующие гонят на атеистов.Атеисты честные,в отличии от лицемерных верующих?!!!
- почему верующие спрашивают у атеистов как те относятся к чему либо, во что веруют верующие, но не верят сами атеисты?
- Почему верующие не любят атеистов, а атеисты верующих? Какая-та война идёт среди них.
- Как вы считаете, Леонардо да Винчи был верующим человеком или атеистом? Да, он писал картины на религиозные темы, но по тем
- Верующие... будь вы атеистом вам было бы дело до религиозной темы... кто как верит, кто в какую церковь ходит и как?
Когда Сатклиффа доставили в больницу, ему потребовалось 26 доз противоядия, в то время как обычно требуется 2-4 дозы антидота. Затем мужчину ввели в медикаментозную кому. Он очнулся спустя четыре дня, совершенно не помня, как оказался на больничной койке. Память вернулась к нему лишь спустя неделю. Сатклифф отмечает, что, имей он возможность вернуться в прошлое, поступил бы иначе.
Смотрите - СВОБОДА ВОЛИ !!!Человек может поступить ИНАЧЕ с целью избежать мучений !!!
Я считаю, что наши меньшие братья уже давно различают поля, порождаемые агрессией или другими чувствами. Поэтому моя кошка подходила к дверям квартиры, когда я ехал в лифте домой с работы.