Какой человек по вашему лучше - честный атеист или фанатик верующий?

Атеист

по правде говоря, любой из них может быть изрядным дерьмом.

В мои критерии оценки эти качества не входят.

Адекватно себя проявляющий по отношению к окружающим. Фанатизм не есть благо...

честных атеистов не бывает, неверующие фанатики отвергают истину, но такова и цена их слову. Атеизм, материализм и все что с ним связано есть настоящее бесовское наваждение. Атеизм это низшая ступень человеческого сознания, нисколько не возвышающая его над миром животных. Атеисты не имеют ни морального, тем более за отсутствие у них морали, никакого иного права на распространение своих заблуждений. Есть истина и есть ложь. Распространение ложной информации должно бы, как минимум, не поощряться. А распространение истины, то есть Православия, есть законное право граждан на получение достоверной информации.

естественно атеист, от тех хз чего ждать можно...

Меня больше бы заинтересовало для ответа сравнение честного верующего и фанатика-атеиста. А так это "нечестный" вопрос.

Побаиваюсь я этих фанатиков, неизвестно что от них можно ожидать.

Риторический вопрос. Делать нечего что ли?

Не может быть один лучше другого. В природе таких понятий нет. Фанатик сам для себя деструктивный, потому как критика отсутствует.

Честный человек всегда лучше.
Независимо от того, верит ли он в Бога или в Его отсутствие))

ну Атеисты людей на костре не жгли и не убивали никого во имя атеизма. Конечно мне будет приятен разговор с атеистом, нежели с фанатиком, который отрицает факты

А чем может быть плох честный атеист? конечно же он лучше