Религия, вера

Вы знаете ученые смогли установить : атеист, как правило, более умен, чем религиозный человек. ?

Это логично, ничего тут удивительного нет
Павел Молчанов
Павел Молчанов
3 719
Лучший ответ
атеист, как правило..
:)
больше думает, чем верит
Атеист обычно не имеет ничего общего с наукой, и обычно недообразованный человек.
Сергей Волохов
Сергей Волохов
54 554
вот начали тут кидаться все разом учеными верующими... но если за основу исследований ты берешь свое предвзятое религиозное видение то ты хреновый ученый.. если же ты непредвзят в своих исследованиях то верь хоть в ктулху.. наука никогда не была против бога... и уж тем более факт существования бога не ударит по науке.. наука должна быть не гордой.. она должна быть объективной.. как по мне вообще не самое умное противовоставлять существованию бога - науку... наука обличает религии.. а есть бог или нет она пока не может точно сказать... с научной точки зрения выгоднее чтобы он был...
Люба Бородина
Люба Бородина
72 261
В бога не верят до тех пор, пока Его не увидят)
Умный просто не может быть религиозным.
[ Аngel]
[ Аngel]
64 327
а ученые были атеисты?
ЛА
Линура Ангел
33 723
Тем не менее, большинство нобелевских лауреатов - верующие люди.
Лариса Яровая
Лариса Яровая
32 273
Вред ли умен, если верит статьям неизвестным в интернете, что-то на подобие "желтой" прессы))
Первая мысль от души и она истина остальное химия мозга, атеистам выгодно выдумывать лживые оправдания своих грехов, верующим, достаточно жить с богом на душе
Эйнштейн доказал существование Бога ещё в студенчестве. И что толку от ума, если это просто робот, компьютер, неудошевленная личность?
Любовь Васильченко Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954

В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир.
- Альберт Эйнштейн,
а разве интеллект зависит от религии?
Маришка *
Маришка *
11 519
Кристина Горячко Наоборот, склонность к религиозности зависит от интеллекта. а какая именно религия - вопрос географии.
Если все ученые при этом были атеисты, то следовательно их исследование некорректно и предвзято.
Karlen Margaryan Вот не надо мерить всех по своей мерке! Не в церкви. не обманут.

В науке такие исследования - всегда "двойной слепой метод". Тесты случайно перемешаны, лаборант, контактирующий с испытуемым не знает, кто он по вере.

А ты бы сам-то, конечно, смухлевал?
Это были британские ученные атеисты! ха-ха
Karlen Margaryan что ха-ха? британская наука - одна из лучших в мире. не путай анекдоты и реальность!

а РФ еще в 2012-м отстала по числу работ от Камеруна. Так что не там тут вякать и ржать.
Да, настоящий верующий думает сердцем, атеист больше - умом - эгом - эгоизмом.
~Дарина ~
~Дарина ~
2 917
Проблема атеиста очень проста - это проблема нежелания
расширять свой кругозор. Между атеизмом и религиозным
миропониманием нет качественного различия, оно чисто
количественное. Атеизм есть начальная фаза познания,
религиозность - его продолжение и развитие. Об этом очень
точно сказал Фрэнсис Бэкон: "Малое знание уводит от Бога,
большое знание к Нему возвращает". Атеизм есть
недодумывание вещей до конца [как он может быть научным,
а люди называть себя просвещёнными?], зацикливание на
искусственно ограниченном наборе категорий, упрямый отказ
от приобретения новых инструментов познания.
Стремление к Богу - нерв жизни, суть, смысл, который мы
открываем, разочаровываясь в тщетном.
Вы знаете, есть ученые верующие и напротив те, кто утверждают что верят но ведут себя хуже безбожников. Титу 1:16 «Они говорят, что знают Бога; а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и неспособны ни к какому доброму делу.» глупы те, кто говорят что верят но ведут себя отвратительно и глупы те кто изучая науку отрицают что законы на которых строятся все открытия не имеют законодателя, это как если бы человек отрицал что правила и законы дорожного движения имели законодателя и якобы были открыты случайно а знаки дорож. движения посыпались с неба.

Похожие вопросы