Религия, вера
Почему отцы-основатели христианской религии поместили Иисуса Христа в историческое пространство с конкретными годами
рождения и смерти? Ведь последствия споров о его историчности будут совершенно нежелательны в любом случае, будет ли доказана его историчность или, наоборот, будет доказано, что в этом временном промежутке не было никакого Христа!
как всегда вверху набрехали в ответах
-----------------------
''кроме Светония и Иосифа Флавия, остальные источники фактически не относятся к Иисусу, а скорее к христианской общине.''
''Исследователи почти единогласно отвергают отрывок Флавия, который, кажется, является дополнением или изменением исходного текста. Причиной этого являются сомнения, вызванные высокой похвалой, данной Иисусу еврейским автором, который в основном обеспокоен работой в угоду как римлянам, так и евреям, которые в то время находились в конфликте с ранними христианами. Может быть, этот отрывок является подлинным в части, где он относится к учению Иисуса, но впоследствии был отредактирован для пропаганды мессианского послания..''
=Самые ранние христианские записи, в которых упоминается жизнь Иисуса, - это письма, приписываемые святому Павлу, многие из которых на самом деле имеют неопределенное авторство. =
ancient.eu/Jesus_Christ/
----

-----------------------
''кроме Светония и Иосифа Флавия, остальные источники фактически не относятся к Иисусу, а скорее к христианской общине.''
''Исследователи почти единогласно отвергают отрывок Флавия, который, кажется, является дополнением или изменением исходного текста. Причиной этого являются сомнения, вызванные высокой похвалой, данной Иисусу еврейским автором, который в основном обеспокоен работой в угоду как римлянам, так и евреям, которые в то время находились в конфликте с ранними христианами. Может быть, этот отрывок является подлинным в части, где он относится к учению Иисуса, но впоследствии был отредактирован для пропаганды мессианского послания..''
=Самые ранние христианские записи, в которых упоминается жизнь Иисуса, - это письма, приписываемые святому Павлу, многие из которых на самом деле имеют неопределенное авторство. =
ancient.eu/Jesus_Christ/
----

Современники Христа и апостолов, даже враждебно настроенные к христианству, никогда не ставили под сомнение его историчность. Только в 18 веке антиклерикальные исследователи поставили под сомнение историчность Христа.
Документальных свидетельств Его историчности больше, чем, например, для подтверждения историчности Сократа. Так о Сократе нам известно только со слов его учеников: Платона и Ксенофонта, которые при этом, противоречат друг другу по поводу конкретных пунктов учения Сократа. Всего Сократ упомянут в 12 текстах. А Христос упомянут в нескольких сотен письменных источников, содержащих евангельские тексты (включая апокрифы) с описанием его жизни.
Помимо христианских авторов, удостоверивших подлинность своих свидетельств мученической смертью, Христос как историческая личность дважды упоминается у иудейского историка Иосифа Флавия (один текст считается спорным), в Талмуде и у языческих авторов: Талла, Флегона, Лукиана из Самосата, Мара Бар Серапиона, Светония, Плиния. А Сократ упомянут только зантересованными лицами - собственными учениками.
Документальных свидетельств Его историчности больше, чем, например, для подтверждения историчности Сократа. Так о Сократе нам известно только со слов его учеников: Платона и Ксенофонта, которые при этом, противоречат друг другу по поводу конкретных пунктов учения Сократа. Всего Сократ упомянут в 12 текстах. А Христос упомянут в нескольких сотен письменных источников, содержащих евангельские тексты (включая апокрифы) с описанием его жизни.
Помимо христианских авторов, удостоверивших подлинность своих свидетельств мученической смертью, Христос как историческая личность дважды упоминается у иудейского историка Иосифа Флавия (один текст считается спорным), в Талмуде и у языческих авторов: Талла, Флегона, Лукиана из Самосата, Мара Бар Серапиона, Светония, Плиния. А Сократ упомянут только зантересованными лицами - собственными учениками.
Вообще-то, Церковь основал Сам Иисус Христос, Он же и выбрал Своих последователей, которые стали первыми епископами этой Церкви.
Новый Завет, лишь описание того, как эта Церковь создавалась, но никак не руководство к созданию религиозной организации.
Новый Завет, лишь описание того, как эта Церковь создавалась, но никак не руководство к созданию религиозной организации.
Там уже столько несостыковок и бреда, что это уже даже чуть ли не на государственном уровне обсуждать запрещается. Не зря вся эти законы выдумывают, об оскорблении чувств верующих.
Да просто потому, что Он (Иисус Христос) действительно является исторической личностью. И никто Его никуда не "помещал". Он просто действительно жил на Земле в определенное время, вот и все.
Похожие вопросы
- Почему многие сомневаются в реальном существовании Иисуса Христа, как исторической личности. А в существовании пророка+
- Взял и не полетел. Почему Отец Небесный был возмущен поступком Иисуса Христа?
- Атеисты когда вы признаете факт, что Иисус Христос реальная историческая личность? +
- был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
- Существовал ли Иисус Христос как историческая личность?
- Был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
- Придерживается ли христианский мир учений Иисуса Христа?
- Почему в Библии нет описания внешности Иисуса Христа?
- Есть ли исторические не библейские и не христианские источники существования Иисуса Христа?
- В Никейском символе веры сказано: "Верую во единого Бога Отца... ", затем "во единого Господа Иисуса Христа",