Я не являюсь атеистом, верующим и даже агностиком. Агностизм убеждён, что тема Бога не позноваемая, но я просто НЕЗНАЮЩИЙ,

признающий, для себя, не возможность сделать вывод на предмет истинности того или иного мировоззренческого подхода. Но объясните мне механизм, моей внутренней предвзятости. Читая книгу Юваля Ноа Харрари Краткая история человечество, в которой он описывает предполагаемые события практически с начало времён, внутри меня возникает отклик- да, так оно могло быть. Я продолжаю осозновать, что Юваль не держал свечку, когда спаривались первыйе гомосапиенсы, но во мне возникает доверие к его предположениям, тогда как читая, внимательно книгу Господа, Библию, с историей о сотворении мира, а затем о сюжете с говорящим змеем, плодом познания, во мне отчётливо звучит реакция-ХРЕНЬ!!! Я допускаю, ещё аллигоричность повествования, но когда я сталкиваюсь со сторонником буквальности тех событий, я просто не вижу о чём с ним можно говорить, для меня он конкретный зомби -догматик.... Являясь сторонником идеи зеркальности (мы в других видим себя), я понимаю, что возможно в нём я вижу себя, но мои внутренние отклики всё равно, такие, как есть... Почему одной информации я склонен доверять, а другую склонен считать бредом, при этом осозновая априорную обрывочность и ограниченность того, что открыто мне, в качестве фактов?