Вопрос материалистам. Но сначала история:

"Жили два брата. Один брат был успешным человеком, достигшим известности своими благими делами. Другой брат был убийцей. Перед судом над вторым братом группа журналистов обступила его, и один задал ... ...— У меня было тяжёлое детство. Мой отец пил, избивал мою мать и меня. Кем же ещё ямог стать? В это время несколько журналистов обступили первого брата, и один спросил: — Вы известны своими достижениями; как получилось, что вы добились всего этого? — У меня было тяжёлое детство. Мой отец пил, избивал мою мать и меня. Кем же ещё я мог стать? " Это можно было бы назвать притчей, но я лично знаю несколько подобных реальных случаев. Вопрос: как же материалисты могут обьяснить столь разные судьбы при изначально одинаковых условиях? От чего зависит выбор стать лучшим в Школе Жизни или плыть по течению? У Учения Разумной Гуманной Честности есть ответ, а у вашего мировоззрения?