Религия, вера

Почему защитники абортов оправдывают себя тем, (+)

что плод типа не личность и значит его можно убивать, но при этом соглашаются, что новорожденных младенцев, которые тоже не особо еще личность, убивать нельзя? Где у них логика, раз уж о нравственности забыли?
Асыл ***
Асыл ***
35 402
Это-элементарное невежество в незнании о то, кто является душой и что такое карма.
Роза Касаинова
Роза Касаинова
97 883
Лучший ответ
12345 67890 Кто является душой?
Телята и поросята на бойне тоже не считаются личностями противниками абортов. бог так и заповедовал "убивай и ешь любую живность, она для тебя Адамчик, милый."
как ни оправдывайся, а Бог
спросит с них за убийство..
Асыл *** Не спросит, но заставит обрести аналогичный опыт, согласно наиболее обоснованной версии Учения Разумной Гуманной Честности
Родившихся и взрослых убивают ради выгоды и рейтингов, детей в рабство продают, суррогатное материнство придумали, а чего хотеть от людей которые сами на себя заработать не в силах?
В мире есть только одна логика (за исключением инстинктивной, основанной на собственной боли и чувстве самосохранения), это логика масс, сегодня она одна, завтра другая.
ЗЫ. Я ржал полчаса, на ТВ появилась новая реклама бритвенных станков, если джилеты постоянно увеличивают количество лезвий всякие там плавающие головки и прочее, то другая фирма по моему бик сейчас продвигает другую рекламу станка с одним лезвием типа это вам не 10 штутк лезвий, одно-то лучше (хотя и полвека назад нам одного хватало за глаза, а появлением джилетов нам его стало мало)! Это я к чему? К тому, что человеки мы все легковерные, что нам в голову вобьют, то и будет правдой (и чем то логичным), даже если позавчера эта правда была кривдой ...
ЕГ
Елена Гайдук
73 679
Асыл *** Ты это о чём?
Мужчина, живо интересующийся темой абортов, чаще всего является их жертвой.
Асыл *** Я не про это спрашивал, но тебе сочувствую.
Дефективных младенцев я считаю не можно а нужно убивать.

А логика проста: ни плод, ни новорожденный - конечно ещё не личность. Личностью ребёнок становится постепенно - но абсолютно точно после рождения. Но поскольку никто не может сказать в который именно момент (ибо его нет этого момента - таково содержание философской категории "становления") - то логично именно в момент рождения и включать защиту права на жизнь. Ну скажем - 24 часа с момента рождения, для принятия решения в спорных случаях.

А здоровеньких младенчиков убивать даже расточительно просто.
Юля Страхова
Юля Страхова
58 081
Это плата за дешевый труд женщины и хорошее потребления услуг товаров женщиной ...Попросту рост ВВП страны ...
Павел Ильин
Павел Ильин
64 660
Все зависит от ситуации
Иван Коновалов
Иван Коновалов
74 583
Потому что вы их сами за людей не считаете. Ещё ни один верующий во время переписи, если жена беременна, не сказал что их три человека. Всегда говорят два.
А вы со своей нравственностью можете начать спасать раковые клетки. Они тоже живые и являются частью человека.
Andrej Bashtanar
Andrej Bashtanar
63 849
Асыл *** Ты лично знаешь всех верующих? И перепись фиксирует гражданский статус, а у эмбриона документа ещё нет. Я же спрашивал несколько про другое
Надо государству и олигархам забирать детей у бедных для воспитания в хороших условиях, тогда абортов будет меньше, скажи там своему начальству, чтобы они по сслужебной лестнице передали. А иначе их в следующих жизнях таким же образом будут не раз четвертовать без наркоза, не ради мести, а для лечения души от скверны, чтобы новый сатана не созрел.
Асыл *** Ты опять невнимательно прочитал вопрос. Я спрашивал не про это. Попробуй ещё раз.
Безнравственно .. покидать своё потомство ..и ставить женщину в такие условия что она сама вынуждена решать жить плоду или нет ..если государство возьмет на себя функции по полному содержанию всех зачатых .. то тогда конечно без вопросов .. а пока что не так .. у нас пока 1 ребенок .. это вам не второй ребенок и третий ребенок это не второй ребенок как-то так )
Асыл *** А думать головой и до секса, а не искать виноватых и обязанных не пробовала? Спрашивал я, впрочем, не об этом
"Плод - не личность", "младенец - не особо еще личность" - ответ на Ваш "вопрос" (который от слова - демагогия).
Ринат Кульбаев
Ринат Кульбаев
32 824
Асыл *** Твоя демагогия никак не отвечает на мой вопрос. Попробуй ещё раз, даже если будет непривычно начинать думать
Согласен, новорожденных по медицинским показаниям тоже нужно уничтожать без размышлений и терзаний
Асыл *** Но тут возникает вопрос критерия при котором человек вообще станет личностью. И, таким образом, будет логично уничтожать вообще всех. Ты сам согласишься самовыпилиться или только о других рассуждать горазд?
Почему противники абортов не забирают себе нежеланных детей от женщин?
Асыл *** Полагаю потому, что каждый в ответе за свои ошибки, а не за чужие. Но спрашивал я не про это
А плод/зародыш это и не личность, можно назвать это уничтожением клеток, но не человека, а если уничтожать уже младенца вот это уже убийство так как организм сформирован и это полноценный человек, индивид, а не набор клеток.
Aigera Janakulova
Aigera Janakulova
1 613
Асыл *** Новорожденному до личности ещё семь верст мамкину титьку сосать.
они оправдываюца тем что рождение убийство и есть
Правильно, нужно думать прежде чем ложиться в постель, они хотят чтобы им было точно так же как и им самим, ну или как то правильно говориться

Похожие вопросы