Может ли атеист прекрасно знать и толковать по-научному Библию или Коран?

По научному - это как?
"Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним" (Деян. 8:31)
"невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания" (2Пет. 3:16)
"никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" (2Пет. 1:20)

Толкование Библии предполагает наличие Духа Святаго, праведной жизни, утверждение в вере в Бога и Его Церковь, богословские и исторические знания.

Почему бы нет. Только атеисту будет скучен такой предмет.
А верующим "научное толкование" - даром не нужно. Они этого толкователя сразу анафеме предадут.

Только атеист сможет толковать Библию "по научному". Ни один учёный или верующий на такое не способен.

как можно по-научному толковать бредни полуграмотных шельмоватых монахов?

Да. И, если Атеист не дyрак, то Агрументы берёт из Основ.
Проблема атеиста не в Знаниях. Религия требует Личного опыта. Наука опыта. В науке ставят опыты охотно. А жить по Заповедям - Труд. Труд для многих не по силам.

Он даже не читает сочинения Ленина - главного атеиста современности. Просто они - лентяи.

у Библии нет научных толковании !

Ну, верующие не знают что сначала человека по библии создавал Бог, а потом Господь бог. Они об этом и понятия не имеют. Они и понятия не имеют что Адам ( первый) и Ева ( жизнь) символы первой жизни на Земле, а не два субъекта. Распять на кресте это символ зарождения на Земле в 5-й современной Расе. Скормить рыб, это символ кончины Эры Рыб. Христос "ходит" по воде, что это Учение о богочеловеке, которое дано евреям ходит в Эру Водолея ( современную Эру... Ну, и т. д.

я не вижу в библии или чем-то подобном ничего научного, но если рассматривать это с позиции научной психологии, философии или социологии, то вполне даже допустимо

А какое отношение Библии и Корана к науке ? )))))

У меня есть такой знакомый. Он текст Библии знает чуть ли не наизусть, но смысла не понимает совсем.

В СССР бал случай, когда глава армянской церкви сложил с себя полномочия и ушёл в универ преподавать научный коммунизм.

Знать да.
Толковать "по-научному" попросту не получится.
Слишком много там разных ляпов, логических ошибок и главное - полно якобы фактов, которые противоречат всем известным науке законам природы.

Атеист может прекрасно знать и толковать по-научному Библию и Коран. Но только толковать и только по-научному. Духовное знание Библии ему всё-равно не дастся.

Конечно может. Эти книги достойны изучения

По научному её толкование звучит так, Библейские мифы. А все события там описанные, вымыслом является на 99 процентов, кроме некоторых имен, что описаны в римских документах и частично, местность или нахождения какого либо объекта.