существует ли аллах с точки зрения буддизма?

Существует. А в буддизме откуда духи? Как дух.

Откуда в буддизме духи?

Все, что есть, это есть поток частиц, все порождено психизмом. Все есть проявление психической энергией. Любая форма бытия есть, если кто-то последовательно и постоянно мыслить и передает этому свою энергию.
Сколько людей верит в идею Аллаха и питает ее своей психической энергией?))) Вот и ответ.

Асемгуль Дюсенова

44 436

28.02.2019

Answer 4 · 2019-02-28 17:12:19

Буддизм Махаяна допускает существование любых богов. Аллах несколько напоминает гневное тантрическое божество.

Будда дал разные Учения разным живым существам. Возможно, ислам - это путь спасения для существ, презирающих любую добродетель, кроме воинской доблести. Например, для асуров.
Если мировоззрение некоторых людей похоже на мировоззрение асуров, то такое учение гневного божества подходит и им.

Вадим Мандрагеля

32 970

28.02.2019

Ярослав Дубовой "Аллах несколько напоминает гневное тантрическое божество." - да полноте... В нем нет и капли от Просветленного существа. Уж если что он напоминает, так это ослепленного жаждой крови и власти асура. Что же касается Ваших слов о "пути спасения посредством воинской добродетели" - Их постоянное живодерство и душегубство не имеет под собой ничего воинского - происхождение их воинственности происходит из рек крови текущих из перерезанных шейнесчастных животных и "боко харам"... Воинствующее невежество силящееся обвить вес мир липкими щупальцами ненависти и неуемной жажды. Вот их суть;

Answer 5 · 2019-03-02 18:01:51

сам факт того, что мы обсуждаем Аллаха, делает его предметом нашего рассмотрения и, соответственно, переводит его в категорию бытия. то есть утверждение вида: "Аллаха нет" - это оксюморон, то бишь утверждение, противоречащее само себе. все что мы обсуждаем есть как минимум в качестве предмета нашего обсуждения.

а вот с существованием дело сложнее. чтобы существовать, нужно проявлять свою сущность в явном наличном виде. то есть в случае Аллаха создавать миры, гонять шайтанов и надиктовывать Кораны и т. д. можем мы наблюдать что-нибудь такое? нет, не можем. это значит, что Аллах не существует и не налицо, не смотря на то, что он есть как предмет нашего обсуждения. :)

третий момент: с точки зрения логики отсутствие не доказуемо. даже анатман - это не доказательство отсутствия как таковое, а отрицание атмана, то бишь его критика. буддизм говорит, что теистические мировоззрения необоснованы. это, в свою очередь, не значит, что их нет или что они бесполезны. :)

ST

Sirojiddin Tashmatov

11 370

02.03.2019