Чем науки яркий свет доказал, что Бога нет?

Ничем. Наука вообще не занимается вопросом доказательства или опровержения Бога.
А банальная спекуляция наукой (особенно всяких стихоплётов, зомбированных идеями марксизма) с целью всеми правдами и неправдами продвинуть свои безбожные мировоззренческие амбиции - это уже совсем другой вопрос.

искали везде
не нашли.

да пожалуйста)))
парадокс всемогущества доказывает что невозможно всемогущее существо.

ракеты о небесную твердь бьются ))
ярко вспыхивая

Мысль, что Бог есть, возникла у меня не от того, что кто-то мне что-то рассказал, а совсем наоборот - мне сначала ( в детстве) рассказали, что Бога якобы нет. Причиной веры в Бога явилось то, что я не получил ответов на свои вопросы. А если я чего-то не знаю важного, я не могу принять верного управляющего решения в отношении себя самого. Например, что стоит за фундаментальными взаимодействиями? Ответа нет. В чём физическая сущность сознания? Ответа нет. А не получив ответа на эти вопросы, нельзя гарантировать, что после смерти нас ждёт небытиё. А если реальность окажется иной?
И, наконец, самое главное. Я точно понимаю, я точно знаю, что было время, когда меня, моего осознанного "я" не было. И вдруг я есть. Я спрашиваю у мамы "А откуда я взялся?" Я имею ввиду не физическое тело-оно от родителей, это понятно, а именно то, что я себя осознаю как "я". Вот и получается, что раз "я" не было, оно возникло из ничего. А из ничего сделать что-то может только Бог.
Допустим, атеисты говорят, что сознание-это движение импульсов в нейронах мозга. Однако импульсы материальны, а сознание нематериально. И это нематериальное сознание управляет материальным телом. Но это же нарушение логики! Свобода ведь реально есть, вот что говорят люди:
Виктор Франкл был немецким психиатром, который провёл пять лет в концлагере. Он писал, что, будучи в концлагере, он мог определить, выпустят человека или нет, кто выживет, а кто нет. Он написал следующее: «Вы можете лишиться всего в жизни, кроме одного — СВОБОДЫ выбирать реакцию на происходящее. Вот что определяет качество прожитой нами жизни — не богатство или нищета, не слава или неизвестность, не здоровье или мучения. Качество нашей жизни определяется тем, как мы относимся к этим реальностям, какое значение мы им приписываем, как мы к ним относимся, какое состояние души они нам создают».
А если свободы нет, чего тогда атеисты критикуют верующих? Ведь если нет свободы, люди не властны в своих поступках! За что тогда казнили генерала Власова? Тоже получается противоречие. Вот отсюда постепенно созревает мысль, убеждение, что Бог действительно есть. А уж дальше, когда укрепился в этой мысли, наступает следующий этап - выбора религии методом сравнительного анализа.

Таким образом, ситуация, что я узнал бы, что Бога-то якобы и нет, невозможна. Ведь я уже узнал в своё время, что Его якобы нет. И пришёл к противоположному выводу. А вот как умнейший человек современности атеист дедушка Ленин одной беседой умел убеждать крестьян, что Бога якобы нет:

"....во время гражданской войны, на прием к Ленину в Кремль пришла группа крестьян-ходоков. После окончания беседы, собираясь уходить, крестьяне задержались у порога. Ленин заметил, что они нерешительно мнутся и, видимо, хотят задать какой-то вопрос. Он обратился к ним:

— Что еще, товарищи? Говорите смело.

— Вот спросить хотели, — ответил один из них, — не обессудь только! Говорят, что ты в бога не веруешь и не молишься никогда. Правда это?

Ленин улыбнулся и ответил:

— Грешен, — в бога не- верую и драгоценное время на поповские молитвы не трачу. Да и вам не советую! А по чему так — садитесь, разъясню.

Ильич усадил опять стариков, запер двери, чтобы не мешали беседе, подсел поближе к крестьянам и повел речь.

Через полтора часа, не раньше, вышли мужики от Ильича. Словно подменили людей! Лица светятся какой-тс новой мыслью, удивлением и благоговением.

— Да, ловко нас богом опутывали! — произнес один из них. Теперь прозрели."
Источник: http://www.bibliotekar.ru/andreeva/47.htm

Таким образом, наука не даёт мне ответов на мои вопросы и у меня поэтому возникает интерес к религии, потому что нужно что-то делать успеть до момента, когда моё тело положат в гроб.

Человек рождается неверующим в Бога, наличие атавизмов и много чего еще

Наука это прямой путь к познанию Бога, без вранья об истинности писаний древних сочинителей.

Атеист пытается увидеть Бога, материализовать..., и не может этого сделать... Материальный мир нуждается в доказательствах...
Духовный мир - нуждается в логических связях...
Душевный мир - нуждается в контакте, общениии...
Божестаенный мир - нуждается в единении ( в любви).
Материально всего Бога увидеть невозможно - стало быть невозможно доказать или опровергнуть...
Духовно - можно в Бога верить, но можно уйти в сторону (ошибаться)...
Душевно - можно с Богом общаться...
А Божественно - можно с Богом единяться, любвить...
;-))))))

Тьма докажет Вам, о - да:
Существует Сатана!

Новая тема для вбросов?

ничем,
наука изучающая Законы этого мира только доказывает что Бог мудр, потому что создал все на основании мудрых Законов

Наука подтверждает, что есть Творец и Создатель Бог.

Власти и наука действует не доказательствам а убеждениям и насмешками, над доводами и аргументами оппонентов. В науке существуют версии а доказательств минимум, и большая часть версии которые внушают адептам науки. а кто подсел на науку, тех уже ничем не переубедить-они зомби науки.

наука в тупике

Яркий свет науки это огонек свечи в огромном доме Бога. Ничего толком и не видят очкарики.

Наука занимается исследованием Мира.
Пока на Бога не наткнулись.

— О мой Господь, поддерживающий все живое! Твой истинный лик скрыт Твоим ослепительным сиянием. Удали же этот покров и яви Себя Твоему чистому преданному.

Гагарин полетел в космос и увидел, что на облаке не сидит Бог, значит Его нет, вот и все :))

Они с артефактами разобраться до сих пор не могут.

просто нет признаков постороннего разума