Почему даже верующие люди не живут по библии? И чем они тогда отличаются от неверующих?

Больно осознавать: значит они не верующие. -«Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного» (Матф. 7:21).

кто как живет судить не вам. Вы не Бог.

Они просто верят в бога а для других качеств человека есть другие названия и определения.

Трудно.
Но мы пытаемся. Падаем, но встаём.

Самомнением отличаются.... дурацкей некуда...
А по библии жить невозможно - не выживешь...

Верующие отличаются только тем, что верят в существование сказочных персонажей и загробную жизнь.

Лицемеры

ты мерила Веры? БЕЗСОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ ЛЖИВЫЙ вопрос !

Тем, что верующие в молитвах просят о помощи Свыше. Неверующим, возможно, в этом нет нужды.

Верующие грешат и каются, отходят от Библии, но к ней возвращаются и в общем живут как раз по ней. А неверующие не имеют такого маяка в жизни и живут, как дикие животные, инстинктами...

Римлянам 3:12
все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного.

много книг духовных спалили на кострах

С начало единственный праведник на Содоме трижды напивается в дупель и его насилуют собственные дочери, а потом сын божий превращает воду в отличное вино и при том гости удивляются, что обычно сперва подают хорошее вино, а когда приглашенные уже пьянеют, подают плохое, а на этот раз наоборот сделали. А вот через 600 лет в Коране уже появляется прямой запрет на алкоголь. Вряд ли сие было связанно с генетической склонностью к этому делу народов Кавказа ибо у принадлежащих к тому же этнотипу итальянцев, грузин и армян ничего подобного нет, но они как то выжили, но видимо на религиизацию данного были веские причины.
Ровно по такому же механизму некогда в религию вошла и мораль по отношению к ближним. Причём обратите внимание и здесь она действует однобоко. Так в иудаизме отрицается существование у животных души и следовательно с ними можно делать что хочешь и за это ничего не будет. Евреи считаются избранным народом, которым не только разрешено, но и одобряемо убивать и грабить гоев. Есть некие потомки Хама, под которыми изначально понимались евреи находящиеся в рабстве у других евреев и только потом у католиков те стали неграми, а у православных крепостными. Бабе не доступны мужские способы спасения и та спасается чадородием. В ту же кучу и запрет на ЛГБТ призванный пропасть ту сохранять.
Ну ясно же, что сие есть наносные вещи и первоначально ничего подобного в религиях небыло. А были различные вещи обеспечивающие сохранение и распространение мемокомплексов данной веры. Просто у тех религий у которых подобных механизмов небыло быстро забылись. В некотором смысле сие принесло и определенную пользу ибо по началу общий культ, а главное его места людей объединяли по принципу которым сегодня их объединяет ислам "Примешь ислам, станешь нашим братом" (только больно будет: -) Но именно эти же механизмы в последствии приводили к их разобщению ибо такие верующие на крыс похожи и победив на определённой территории конкурентов начинают делится на враждующие стаи. Так мы наблюдали на примере отпочковывания от иудаизма ислама, а от христианства православия. Так мы наглядно можем это наблюдать на примере деления РПЦ и УПЦ сегодня.
При этом представители различных конфессий могут насосать тысячи аргументов в пользу того, что их так конфессия самая правильная и древняя. И вот такой верующий нарвав из Торы выгодные для него положения (как правило не читая контекста) начинает осуждать смену пола, аргументируя сие тем, что "Яхве запретил", а вот я ему отвечу, что Яхве это асура (демон), возжелавший единоличных жертвоприношений и отделившийся от сонма интернациональных богов (псалом 81), а я поклоняюсь настоящим богам и одна из них (Бахучара-Мата) является прямой покровительницей смены пола и трансгендерности. С моей точки зрения логика железобетонная ибо мои боги исконные - славяно-арийские, а его бог это бог дикого кочевого народа вгоняющий в ту же дикость и все общества в которых распространяется поклонение такому. Начиная от Римской империи и кончая арабским халифатом и Россией.
Как то странно для бога, больше на демона похоже.
А рядом присутствует атеист и тот скажет, что одному более симпатичны мемкомплексы охраняющие социальное неравенство и отрицающие какое либо развитие, которые в конечном итоге породили фашизм, а другому более симпатичны мемкомплексы равноправия и социальной справедливости породившие демократию. Тогда дискуссия уже перейдёт в русло того "Что лучше: фашизм или демократия" и здесь опять каждая сторона найдёт тысячи аргументов в свою пользу. Увы для россиян теперь ближе фашизм и как-то дошло до того, что по случаю победы над таковым одному гомосексуалисту натолкали в задний проход бутылок, что привело к наступлению смерти.
Ом.