Верующие, а вы смотрели ролик на ютубе-Нобелевские лауреты о Боге. Какие мысли есть на этот счет. Спасибо

Боря, дорогой, видишь ли ...На это можно слишком много сказать.

1) Начиная даже с того, что наука и люди ею занимающиеся, занимаются внутриземными исследованиями. Иногда протягивают ручки и глазки в космос, покуда хватает телескопа посмотреть. Но на этом всё. Бог находится ВНЕ всего этого. Это как разумным мухам закрытым в стеклянной банке, даже увидев издалека человека, услышав его разговор, увидев его действия... пытаться что-то понять про него. Они лишь мухи.

2) Я тебе могу дать ссылки на религиозных учёных. Все они интереснейшие люди. Мне интересны любые учёные, умеющие красиво подать материал и рассказать о своей работе. Атеисты не менее интересны. Лишь когда они раскрывают рот в попытке опровергнуть Божество, только тогда я закрываю уши. Не из-за того, что они что-то там "оскорбят" во мне. Просто не могу слышать убожескую глупость из уст вроде бы неглупых людей.

3) Само название твоей темы слабовато. Оно подразумевает то, что учёные - это какие-то "особенные" люди: умнейшие, безошибочные, всезнающие. Но тебе же понятно Борис, что это не так? Ты не понимаешь видимо, что такое Наука вообще. Послушай ролики о кризисах в науке, о том как делаются новые открытия. И тебе кое-что станет понятно. Сделай также другой эксперимент. Пригласи к себе любого Нобелевского лауреата, сумпер-пумпер учёного доктора наук итд итп. Посиди с ним, поговори, а затем скажи ему простую просьбу. Попроси принести соль. СОЛЬ. Простая просьба, но она поставит его в тупик! Дело в том, что при всём своём уме, он ничерта не знает о твоей квартире. Даже если он придёт на кухню, ему потребуется несколько минут, чтобы найти эту соль, взависимости насколько она хорошо спрятана.

Это был научный эксперимент, если ты не понял. Он призван показать тебе, что самые умные люди планеты не являются всезнающими и безошибочными. Они даже не могут сразу открыть нужный ящик и посмотреть на нужную полку с солью. Почему же ты думаешь, что быстро найти Бога они в состоянии?

4) Не скажу за других языческих богов, но вот Бога который сотворил Землю и всех нас могу немножечко раскрыть. Что нужно, чтобы выйти с Ним на контакт? На самом деле немного. Нужно к Нему ...ОБРАТИТЬСЯ. Вот так просто.

Надо кое-что понимать, но это "кое-что" как раз мешает "умным" мира сего с этим самым Богом познакомиться. Нет это не их ум, это их глупость из-за коль сколько-нибудь значимого ума. Надо понимать, что пустой гнилой человечишка не может просто так, щелчком пальцев, вызвать на прямой разговор Создателя Миров. Это даже не глупость, это я не знаю как можно назвать. Вы можете вызвать к себе домой на вечерний чай президента своей страны? Сильно сомневаюсь. Чтобы ваша просьба (или приказ) дошли до него, это уже будет почти невозможно. А если и дойдёт, то он пошлёт вас подальше, ибо кто вы, и кто он! Дело даже не в занятости президента (Бог всегда нашёл бы для вас пару минут), дело в статусе. Ты ничто, а он большой человек!

И второе, с каким настроем ты соберёшься вызвать Бога на диалог? Эй Ты... вот прямо сейчас приди и докажи мне (куску дерьма), что Ты есть! А если не придёшь, то я буду считать себя правым и буду орать направо и налево, что Тебя нет! Вот так!!

И что? С такими мыслями надо обращаться к Творцу Миров? Это даже не идиотизм, это.... А как надо обращаться? Дух сокрушённый угоден Господу. Если вы и встанете на колени, то ваше внутреннее состояние не должно противоречить положению вашего тела. К кому обычно приходит Бог? К тому, у которого этот Мир забрал всё (или вот-вот заберёт), к тому, у кого уже НЕТ никакой надежды ни на кого. Ему нечего терять, он разбит, последняя надежда на То, что есть Невидимый. Последняя молитва, а завтра смерть. Вот на такую молитву Бог почти всегда ответит. Почему почти всегда? А вот это уже другая длинная история. До новых встреч, дорогие читатели.

Не смотрел, так что напишите двух словах о чем речь

к вере логика не применима

Ну и что значит для верующих "ролик" ?

А. Эйнштейн в своё время лично опровергал слухи о своей набожности.
Разве это удерживает верующих людей от утверждения, будто Эйнштейн был набожным ?
Разумеется, нет.

Дело в том, что атеисты используют для своих выводов логику: " Я знаю нечто, потому что..." - и далее факты с доказательствами
А верующие веруют, - наоборот, - вопреки логике :" Вы говорите, ничего не доказано за 2 тысячелетия? Ну и что, я всё равно верую ! "

По запросу вышла книжица "Тихомир Димитров Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые"

наличие бога не доказывается и не опровергается верой в него нобелевского лауреата или космонавта или президента, тот кто хочет ищет сам ответ и ответ не от человека а от всевышнего

Многие ученые когда-то верили в бога.

До того, как наука смогла объяснить, как появилась жизнь, многие ученые в самом деле использовали для этого бога. Но ни позиция всего ученого мира сама по себе, ни тем более позиция конкретных ученых не может быть аргументом в пользу существования (или несуществования) бога. Такую логическую ошибку называют апелляцией к авторитету.

фейк, активно продвигаемый креационисткими сайтами.
все эти "нобелевские лауераты о боге" настолько беспардонно кочуют с одного креационисткого сайта на другой, что креационисты и сами в это поверили.
а нет бы почитать сами источники - научные работы тех самых нобелевских лауреатов....