Как верующий установил существование объекта своей веры если у него нет возможности проверить?

Он не установил, он поверил - либо кому-то, чьей-то проповеди, либо ему что-то показалось, и он поверил себе.

Он этого не "устанавливал". Верующий - это человек, считающий правдой то, что ему нравится, а не то, что "доказано". Поэтому он и называется "верующим", а не "знающим".

Верить в богов, это как верить в джина из бутылки

Прочёл библию и понял, что так наврать невозможно. Открыл своё сердце Ему. Почувствовал благодать. Изменился сам.
На самом деле это намного более ёмкий процесс, описать который невозможно. Это всё нужно прожить.

У спортсмена тоже нет доказательств, что его мышцы ростут за счет аминокислот, сам лично он не может это проверить, и он так же не знает почему именно от этих движений и амплитуд его мышцы ростут быстрее чем от других, он просто верит ученым и верит тренеру, исполняет их указания и в результате наглядно видит результат. Все тоже самое и в религиозной вере, человек просто верит Иисусу, исполняет его указания и видит результат. Если рассматривать Евангелие, то это не просто прочитать и поверить, это надо исполнить, это надо применять на практике, что бы убедиться в истинности слов. Разве Иисус говорил только о вере? Он скорее говорил о делах, о делах которые устроют в тебе мир и покой, раскроют любовь и сострадание.

придумали

Духовный мир человека бесконечен так же, как материальное окружение пространства. Возможности абсолютны. Горизонтов нет. И все доступно.
Развивайся - не хочу.
И если благодаря вере, в человеке происходят положительные изменения, то к чему спорить с душой... Двигайся вперед. А не стой на месте.
В том человеке в котором нет веры, есть пустота. А в котором вера есть, тот заполнен ею. И уже не пуст.

Чушь пишешь, вера по определению не требует доказательства.

Возможности что-то проверить вообще не существует. По крайней мере у человека, если верить официальному научному определению термина "объективность".

По-философски

Докажите, что Средневековье существовало и нас не обманывают на 1000 лет. Докажите, что Храм был в Израиле, а не в Турции. Докажите, что Куликовская битва была под Тулой, а не в Подмосковье. А потом докажите учёным, которые выкапывали 3-метровые кости древних людей, что им это причудилось. Смешно даже верить сегодняшним проплаченным лжеученым.
По сути вы вынуждены просто верить без возможности проверить все вышеперечисленное лично

Лучше беги закапают ещё