постижение истины путем изучения реальной действительности -- противоречит религиям или нет?

Религия и должна строится на фактах, а не на каких-то вымыслах людей..)

Разум дан Богом именно для открытия законов мироздания

Опыт чувств- низшая ступенька познания мира.

Способ изучения этой самой действительности влияет на саму действительность.
И не спорьте - квантовая механика тому подтверждение.
А у религий свои догмы, и они обычно достаточно нетерпимо относятся к ЧУЖОЙ истине.
Какую истину вы хотите постигать?
Какую хотите - такую и постигнете.
Религии это прекрасно понимают, поэтому они хотят, чтобы вы постигали истину их способом.

То что это не ПУть Православия- точно.

Христианству не противоречит. Наоборот, современное естествознание родилось на почве христианской философии. (См.: Гайденко, Христианство и генезис новоевропейского естествознания)

А вот языческое общество, мифологизировавшее природу, породить научный метод так и не смогло и застряло только на натурфилософии.

Конечно противоречит.... библия же бред от сивой кобылы... реальная действительность с ней и рядом не проходила....

Реальная действительность изменчива, может быть, по принципу : по вере вашей и дано вам будет.

Нет, наоборот убеждает в том, как мудро все сотворил Бог .

нет

Постижения истины этим путём не получится.
А просто исследовать созданный Богом мир, с научной точки зрения, никто не запрещал.

Ты сейчас описал то же что мы делаем в Буддизме. Точнее в практичном его аспекте - Медитации.

По сути Медитация это прибывание в Здесь и Сейчас, покоиться в том что есть... Это имеет место как к внешнему миру, так и внутренним переживаниям... То есть не быть затянутами мыслями и эмоциями которые так не хило иногда могут искажать действительность...
Просто позволяем им появляться (не отталкиваем их) , меняться (оставаясь наблюдателем а не участником) и исчезать (самоосвобождатся) и далее уже идет в таком режиме сама медитация.

Мы по сути получаем прямой опыт что есть Здесь и Сейчас, изучаем это, созерцаем это, стараемся познать природу этого.

То же можно отнести и к другому аспекту жизни.. Изучения взаимозависимой природы бытия... как что и на что влияет, причинно следственные связи и прочее..

Римлянам 1:20 - "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы..."
Рассматривая творения, думаешь о том Кто их создал!

Настоящая наука с честным научным подходом не противоречит религиозной истине. Они отвечают просто на разные вопросы.
Если наука ищет ответ на вопрос КАК устроен этот мир, то религиозная истина отвечает на вопрос ЗАЧЕМ он создан. Так они дополняют друг друга. А когда наука оторвана от религиозной истмны, она делает ложные выводы и вводит людей в заблуждение.
Например в прошлом веке Хаббл доказал, что Вселенная имела начало, а Библия об этом сообщила 3,5 тыс лет наз.

Согласно Библии мы должны изучать творения Бога и через это изучение видеть его мудрость.

Какими инструментами изучаете реальную действительность-то?

Не противоречит.
Ученые, когда стали изучать клетку, поняли, что даже простейшая клетка устроена очень сложно.
Открытие ДНК явилось доказательством того, что, например, живое не могло образоваться само самой. У всего живого есть конструктор и архитектор.
Или еще до открытия Ньютоном законов, что земля круглая, в библии сообщалось о том, что земля висит ни на чём и она круглая.
.

Ум изучает, но не постигает.

Мудрость вникает, но не переводит опыт на язык слов и идей - так как истина при этом ускользает

Все ответы не в самом процессе познания, но в самом устройстве познающего.

Истина постигается молчаливым безумием)

Да, это помогает, Но человек всё равно не видит полной картины без Бога. Поэтому чтобы получить полную картину, нужны дополнительные знания от самого Бога. Иначе это будет Похоже на то, как слепой
описывает слона, держась только за его хвост.