Атеисты, задумывались ли вы о том почему Бог не поддается исследованию?

Иследовать то, чего нет - невозможно. Кто бы мог подумать...

Его нет. Нечего исследовать кроме слухов

Так будет, если Вы сузили понятие "исследование" исключительно до наблюдений и измерений. Однако, это не правильно. В таком случае надо отказать в возможности проведения исследований в области, к примеру, истории или геологии. И в целом ряде других наук. Все выводы в них строятся на косвенных фактах.

Хочет жить нормальной семейной жизнью.
Откройся, и жизнь превратится в ад, достанут своей навязчивостью.

Атеисты не все могут понять что такое атеизм, а о большем говорить с ними становится трудно, не легче чем с верующими.
Так что исследователь не исследованное им будет сложно если у них на это нет права.

Это как - невозможно что-ли у него взять анализ мочи и крови?

Нет объекта исследования. Как только объект явится, то сразу будет исследован.

Бог в твоем подсознании так как ты наивный человек, тебя легко обмануть единственное что не обманишь это инстинкты.

Поверьте, агностик может и подождать с исследованиями. Когда будет научно доказано ( в физических, химических и биологических аспектах), то я с точной уверенностью буду говорить, что Вы тогда были правы, пытаясь предугадать события. Но сейчас ничего нет, зачем тогда лишние разговоры о несуществующем?

Вы правы: то, чего нет, не поддается исследованию

Очень даже поддаётся

Ясен хрен, или его нет, или не нашли метод доказать его существование.