если по библии чистилища нет, то откуда тогда догмат о мытарстве взят?

В православии нет чистилища. Чистилище-в католицизме. Равно как и filioque. Философский ф-т Университета, Духовная академия. Или история искусства в Университете, истфак. Без истории религии нельзя изучать европейскую культуру.

вы бредите

Лож это всё .

Догмата о мытарствах нет. Это не догматическое учение, возникшее из опыта Церкви. Характер мытарств и их смысл не аналогичны чистилищу. "Мытарства – это образное, символическое представление частного суда" (Азбука веры).

"зачем вытаскивать сучок из глаза брата, не ощущая в своем глазе бревна?"

На эту тему интересная история была в XVII веке.
В пренеприятнейшую историю попал теолог Флавиньи, который в своем трактате имел неосторожность процитировать знаменитую фразу из Евангелия от Матфея по поводу человека, который видит сучок в глазу соседа и не замечает бревна в своем глазу. Текст и цитата были написаны, как тогда водилось, на латыни, и не иначе как по дьявольскому вмешательству в наборе исчезла буква «о» из слова oculo (глаз). Получившееся же culo по-итальянски значит совсем не «глаз», а вовсе даже «задница». Флавиньи спасло только публичное покаяние, во время которого он поклялся, что не имел умысла так паскудно каламбурить в Священном писании. )))

Я тоже считаю, что Библия- это Слово Бога, а все, что сверх написанного- от Лукавого (чтобы поставить слова Бога под сомнение).

БОГ ЭТО ЛЮБОВЬ. Только справедливый Суд над человеком расставит все точки над "и".
НЕТ СУДА - НЕТ НАКАЗАНИЯ. Суд ещё не начался. Кто про чистилище и мытарстве говорит, тот не знает истину

В Библии этого нет и Господь этому никогда не учил... Это ложное учение.

Догмата о мытарстве не существует.
Не всё что написано и принято является догматом.
Нельзя пытаться противопоставлять мытарства и догмат о чистилище, хотя бы потому, что Католичество признаёт мытарства, но дополнительно к этому ещё и догмат о чистилище.
Что касаемо ваших слов о вытаскивании сучка из глаз брата, то они не к месту, ибо говорят о личностном отношении.
Судить нельзя ближнего, но осудить ложное учение необходимо.

Андрей вы можете считать себя католиком, но по сути, вы ни православным, ни католиком никогда не были, равно как не имеете и опыта живого общения с Богом.
Ибо если бы разбирались в ПравославиИ, то понимали бы по какой причине произошел раскол христианства на православия и католичество и по какой причине воссоединение невозможно.
Это азы, алфавит, и если вы не знаете даже этого, то говорить о принадлежности к какой-либо вере вообще бессмысленно

На чем основано учение о чистилище?
В энциклопедическом словаре "Христианство", в статье "Чистилище", коротко излагаются взгляды христианских богословов и теологов в отношении таких текстов, как 2 Маккавейская 12:39—45, Матфея 12:32 и 1 Коринфянам 3:10—15, и отмечается: "В Священном Писании нет непосредственных указаний на существование чистилища" (Т. 3. С. 233).
"Вплоть до последней четверти 12 в. чистилище, которое существовало в народной фантазии... не получало признания теологов, т. к. его не предусматривало Евангелие. Однако давление верующих побудило богословов и схоластов признать наличие на том свете, наряду с адом и раем, „третьего места“ — чистилища" (Мифологический словарь. М., 1991. С. 614).

Православие изучают свои православные книги, а писание они не знают.