Апокрифы в христианстве признаны сказками, а какова вероятность, что пропустили сказки в текст библии?

Так сама библия и есть сборник сказок, легенд, басен и побасенок древнесинайских скотоводов двухтысячелетней давности.

Стопроцентная вероятность, так что читайте смело и не переживайте...

Апокрифы не принаны каноническими только потому, что это не выгодно для управления людьми "святыми отцами" Слишком много там "ненужного и вредного" для этого. По тем же мотивам "отменены" законы кармы и перевоплощения

Признаны апокрифами. А сказки у тебя в голове.

Да они и сами нарушают свои же заповеди...." Все писания богодуховенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."
2 послание к Тимофею Гл. 3:16-17

Апокрифы в христианстве признаны сказками? А ну ка ссылку в студию. Кто признал, где когда?

Всё дело в датах написания апокрифах.

Апокрифы в Христианстве не признаны сказками.
Апокрифы занимают достаточно высокое уважительное место, другое дело, что они сильно уступают Писанию.

Вероятность 100%. НО
Мы рождены, чтоб сказки сделать былью,
Преодолеть написанный закон
И разбудить тысячелетней пылью
Покрытый РАЗУМ, погруженный в сон!

Составлением Библии руководил Бог.
Он такой ошибки не допускает.
Все библейские книги которые вошли в канон, являются подлинными, и от Бога.

Апокрифы, это иносказательные тексты, для большинства людей они имеют форму сказок, и так и воспринимаются. Но в них сокрыты более глубинные сакральные знания и понимания сути бытия. Библия же сказка, иносказательный текст, написанный в жанре реальности. Потому что простой человек лучше верит реальности, чем сказке. Поэтому смешивать белое вино и красное вино дурной тон. Да и голова сильнее болеть будет. Знающие люди пьют отдельно и предпочитают наслаждаться глубиной вкуса обоих видов напитков. А большинству людей зачем вино. Они считают что оно для "интилигенции".
- Вам лучше водку или самогон?
-Ой, прямо не знаю, всё такое вкусное.
(ну Вы же понимаете, что я не об вине?))) или нет?... уууууу.... тяжелый случай.... врач уже не поможет))
шутка....

Все тексты апокрифов не совпадают с линией книг канонических и выпадают их общей картины, не являются богодухновенными, нет в них жизни а только человеческая мудрость примитивного образца или исторические ошибки. НАД ЭТИМ АНАЛИЗОМ РАБОТАЛИ ОЧЕНЬ МОЩНЫЕ ЭКСПЕРТЫ. ЧУВСТВУЮЩИЕ РАЗНИЦУ, НЕ НАМ ЧЕТА.

Библия набор еврейских сказок!

100% вероятность.

Нулевая вероятность. Сказки никак не вписываются в Слово Бога. Поэтому апокрифы и не вошли в сборник вдохновленных Богом книг.

Не все апокрифы признаны сказками. Допустим, вся пасхальная иконография "Сошествие в ад" основана на апокрифах. В Завете не сказано, что Иисус вывел из ада Адама и Еву - это всё из апокрифов. Причем, как правило, Адам и Ева изображаются на первом плане, Христос им лично руки протягивает.

Из некаконических книг, я только притчи Сираха, сына Иисусова, ПРИЗНАЮ НА ВСЕ 100%!!!!
Она воистину богодухновенна!!!!

Так библия те же апокрифы только вид с боку-)

Библия это слово Бога, и там ни сказки, а пророчества.