Какие есть НЕЙТРАЛЬНЫЕ доказательства истенноси христианства? Например научные факты, другие религии и тд

Читаю ответы и почему то, ни один христианин, никогда не вспоминает специальные тесты проверки веры, которые даны им в библии самим Христом. Там четко описано как можно однозначно доказать истинность христианства и посрамить другие "ложные" религии.

"Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)

"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" - Марка 16:16-17

"будут брать змей" - Марка 16:18

"и если что смертоносное выпьют, не повредит им" - Марка 16:18

"возложат руки на больных, и они будут здоровы" - Марка 16:18

Христианство основано на Вере, а не на фактах доказательства . Христос стоял перед синедрионом и сказал Бог через меня совершил столько чудес и Вы всё равно не верите !!

Любая религия- философия. Разбери философию любой религии и получишь из любого Писания Вечную Истину!

Заповедь Христа - Высшая цель человеческой Жизни не может быть определена человеком, но лишь Богом.

Существование каких либо "богов" не имеет доказательств вообще!

1. Истина - Источник - Любовь есть:
2.Источник мудрости, разума (светлого ума);
3.Любовь - источник голоса совести;
4.Любовь - это единственная созидающая Сила;
5.Источник озарения, вдохновения – творчества;
6.Источник всех позитивных качеств души (благородства, благодарности, великодушия, добродушия, доброты, радушия, дружбы, милосердия и т. д. и т. п.)
7.Любовь является источником радости и счастья;
8.Проявления Любви бесконечны как мир...
9. "Бог есть любовь." Евангелие.

В Ведах еще за 2 000 лет было предсказано явление Христа.

Никаких доказательств
В противном случае на уроках истории мы бы изучали Библию (ну или Коран). и существовала бы одна религия на планете нашей

Посмотри на мощи Святых, они не гниют.

глухой -не услышит.. ибо это чувство отсутствует, докажи глухому присутсвие речи!

а разве доказательства прибывания христа на земле доказывают его причастность к создканию вселенной?

Так называемое Евангелие-это сборник придуманный иудеями с подачи кучки римских умников советников при Понтии Пилате.. Здесь пересекаются реальные исторические личности с вымышленным персонажем Иисусом. Иисус это вымышленный персонаж, взятый с реального прототипа, причём этот прототип был диаметральной противоположностью своему персонажу. Наряду с историческими личностями и Иисус выглядит как историческая личность. Так называемые евангелисты описывают реальные событие, перевернув их с ног на голову и придав им мистический оттенок. Здесь выдержки из ветхого завета и мифы других народов. Здесь записи Иоанна, кстати все притчи это притчи написанные Иоанном. Здесь фантазии, истории подделанные под ветхозаветные пророчества, приколы и юмор самих евангелистов. Здесь вставки кучки римских мудрецов типа-ударили по одной щеке, подставь другую или любите врагов ваших .Ради этих вставок и писалась вся эта каша и ради этих вставок кучка римлян заставила иудеев писать это, так называемое Евангелие. Вот они и писали, с одной стороны, что Иисус есть Христос, а с другой, в зашифрованной форме, что он никто и звать его никак. Римлянам нужны были покорные рабы, а как их покорить не проливая крови, да с помощью их же Христа. Евреи ждали Христа, а римляне ( Говоря о римлянах, я хочу сразу предупредить, что авантюра с Христом была авантюрой местного масштаба и в этой авантюре участвовал очень узкий круг людей) им его предоставили, да и то, по большому счёту, только в рукописных текстах. Затем эти тексты были убраны в римские архивы. Ни так давно я нашёл в интернете высказывание американского историка и специалиста по священным текстам Джозефа Этвилла. Я во многом с ним не согласен, но в главном он совершенно прав. Вот, что он пишет о христианстве- «Христианство может считаться религией, но на деле оно было разработано и использовалось как система контроля умов, чтобы порождать рабов, которые верили, что их рабство - веление Бога».

Релегиозный догматизм несовместим с логикой и доказательствами априори.

Всё, что написано о боге это ненаучная фантастика малообразованных и невежественных дикарей. Прежде, чем переходить к обсуждению чего-либо, обычно принято давать ясное определение этого факта (явления), а у религиозных адептов, кроме косвенных, очень сомнительных, признаков бога, вроде цирковых фокусов, , нечего предъявить к обсуждению. Поэтому и принимаются разного рода «каноны веры» основанные на догматах, положениях не требующих объяснения и доказательства, а попытки обсуждения, не так давно по историческим меркам, карались убийством оппонентов с особой жестокостью и садисмом, что свойственно опять же только дикарям.

«Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии.»

«Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.» --Людвиг Андреас фон Фейербах

Лучше начать верить сейчас, чем после смерти когда уже нет пути обратно и не спастись

Научные факты есть и архиологические раскопки, что так же к науке относятся .

Нужно еще проверить истинность науки и вычислить- сколько лжи в науке.

Нейтральные доказательства - это как?