Атеизм - по факту что то вроде научнаой религии. И следовательно, раз это религия, её чувства тоже можно оскорбить.
Почему тогда закон о "оскорблении чувств верующих" не действует на обе стороны? В два раза больше нарушений - в два раза больше штрафов, следовательно, в два раза больше денег.
Вобщем да - атеизм особенная вера.
Религия, вера
Вера в то, что Бога нет, - особенная вера?
Особенная! Для неё храмы, мечети, синагоги и служители культа не нужны .
Про100 Парен!!!
А что нужно, мавзолеи, научные лаборатории и колдуны-ученые?
Особенная. Попуская подобную в иных людях, Он испытывает и закаляет свой "народ", тех, ради которых приходит Сын.
В этом бренном мире нет ни одной случайности.
Теперь к удалённому вопросу о дедушке. Мудр ли он ?
Позволив себе роскошь сомнения, так же, он мог бы сказать что является бабушкой, и это ровным счётом ничего не поменяло бы. Для него. А вот для "тебя"....другое дело.
Суть не в том, ЧТО говорят, а в том, что этому ВЕРЯТ. Не спорю, верят не всегда. Но часто, и чаще, безоговорочно. А зря. Усомнись "ты" в словах, ещё не деда, но пока ещё просто дедушки (старого человека), ему бы пришлось явно поднатужиться, в усилиях доказать свою сопричастность к твоему созданию. И, окажись ты мудр настолько, что не прими от него в качестве весомого аргумента даже кипу бумажек, со штампами: паспорт, свидетельство о рождении, и прочей схожей макулатурой, то дед остался бы не удел, то бишь с носом.
А и что же нас делает родными? Что роднит внука и деда? Разве бумага? Может кровь? Так и она оказывается разной. Так и что же? Ведь подчас и совершенно чужие люди оказываются роднее родных....
Мудро ли это, слова деда? Смотря кто воспринимает. Для кого "да", а кому схоже за банальное поучение. Но всё это - ерунда. Тем более что мудрость-то приходит не снаружи, но через ...
В этом бренном мире нет ни одной случайности.
Теперь к удалённому вопросу о дедушке. Мудр ли он ?
Позволив себе роскошь сомнения, так же, он мог бы сказать что является бабушкой, и это ровным счётом ничего не поменяло бы. Для него. А вот для "тебя"....другое дело.
Суть не в том, ЧТО говорят, а в том, что этому ВЕРЯТ. Не спорю, верят не всегда. Но часто, и чаще, безоговорочно. А зря. Усомнись "ты" в словах, ещё не деда, но пока ещё просто дедушки (старого человека), ему бы пришлось явно поднатужиться, в усилиях доказать свою сопричастность к твоему созданию. И, окажись ты мудр настолько, что не прими от него в качестве весомого аргумента даже кипу бумажек, со штампами: паспорт, свидетельство о рождении, и прочей схожей макулатурой, то дед остался бы не удел, то бишь с носом.
А и что же нас делает родными? Что роднит внука и деда? Разве бумага? Может кровь? Так и она оказывается разной. Так и что же? Ведь подчас и совершенно чужие люди оказываются роднее родных....
Мудро ли это, слова деда? Смотря кто воспринимает. Для кого "да", а кому схоже за банальное поучение. Но всё это - ерунда. Тем более что мудрость-то приходит не снаружи, но через ...
Да. Видимо, человек без веры жить не может)
Костя Тяжельников
Если бы не мог - я бы сейчас с вами не общался.
Это атеистическая вера. Ведь пока атеист не умрёт, он же не знает, что будет за гробом. Вот и получается поэтому вера такая, но только не в вечную жизнь, как у верующих в Бога, а в вечную смерть.
«атеистические представления, по существу тоже предмет веры, ..это те же религиозные концепции, основанные на вере» Вернадский
«атеистические представления, по существу тоже предмет веры, ..это те же религиозные концепции, основанные на вере» Вернадский
Такая же вера как и в то, что нет Хрюмзика
Про100 Парен!!!
Откуда вы знаете, что нет Хрюмзика? Вы всех во вселенной опросили?
Про100 Парен!!!
Хрюмзика кто-то видел или слышал за 7500 лет существования земли? или это ваша выдумка?
а разве кто-то верит, что Бога нет? Я знаю есть многие, кто не верит, что Бог есть. Так что твой вопрос не имеет смысла - разницу между двумя этими моментами ты все-равно не уловишь ввиду своего скудного образования.
Про100 Парен!!!
Не верят, что Бог есть, агностики (нет импульса).
А верят, что Бога нет, атеисты (есть импульс).
Ты, судя по импульсивности высказываний, конкретный атеист, поэтому ты веришь, что Бога нет. И не называй себя агностиком, потому что тебе совсем не пофиг на эту проблему, тебя это задевает, иначе бы молчал, не проявляя активности своей безбожной идеологии, которую ты тут активно распространяешь.
А верят, что Бога нет, атеисты (есть импульс).
Ты, судя по импульсивности высказываний, конкретный атеист, поэтому ты веришь, что Бога нет. И не называй себя агностиком, потому что тебе совсем не пофиг на эту проблему, тебя это задевает, иначе бы молчал, не проявляя активности своей безбожной идеологии, которую ты тут активно распространяешь.
Как же вы уже задолбали со своей верой просто пи*дец какой-то
Странная вера .
Не знают, но верят что Бога нет, при этом говорят, что знают, не зная наверняка )
Не знают, но верят что Бога нет, при этом говорят, что знают, не зная наверняка )
Нет, доказательства нужны
идиотическая
Похожие вопросы
- Вера в бога это вера в то что Бог есть или вера в его силы доброту и т.д. а существование бога это факт для верующего?
- Атеизм и какая-либо вера несовместимы. Потому что Бога зовут Наука. Вера это верность. Вера в Бога это верность науке. ?
- Вера святым отцам, Вера пророкам - посланникам Всевышнего Бога . Какая правильная вера ?
- Вера в то ,что Бог есть и вера, что Его нет - две версии, которые имеют право на жизнь, пока наука не докажет кто прав?
- чем отличается вера в то что бога нет от веры в то что он есть?
- почему людям навязывают какую нибудь веру в какого нибудь бога, но не веру в СЕБЯ??
- Меня не столько удивляет вера или неверие в Бога, сколько поражает вера в ту информацию, которая явно выглядит фантазиями
- Зависит ли наличие или отсутствие Бога от нашей веры?
- Вера в Христа ставшего богом при жизни это вера наших предков? А вера в убитого Христа это вера рима для рабов рима?
- Верующие, вы готовы доказать свою веру и всесильность своего бога? Проведём элементарный эксперимент ?
Атеизм это религия - вера в то что Бога нет ,
но наука и атеизм это совершенно разные плоскости .
Наукой занимаются и люди верящие в Бога и не верящие в Бога .
По совести атеисты не могут, чисто психологически, качать права духовным потомкам генералиссимуса Суворова (60 побед, 0 поражений), который со всей армией совершал коленопреклонную молитву Богу, Богородице и Николаю Чудотворцу, или святому адмиралу Ушакову (70 побед, 0 поражений), и ни одного пленного из его рядов за всю историю.
Пусть атеисты выиграют хоть 1 битву за эти земли (Святой Руси, конкретно), пусть прольют хоть каплю крови, защищая её на протяжении 1000 лет, конкретно, с 988 года по 1917, тогда будут иметь право заявлять об оскорблении их чувств.