Нужно ли карать людей за собственное мнение в 21 веке ?
Речь идет о тринитариях.
Испанский врач Михаил Сервэ за отрицание Троицы был сожжен 1553 в Женеве по настоянию Кальвина.
НАПОМИНАЮ :
Тема НЕ для оскорблений и личностных коонфликтов.
Обсуждаем лишь суть приводимой информации, делимся материалами,
высказываем собственное мнение.
Религия, вера
Нужна ли такая Истина, ради которой преследуются люди и платят за свое мнение жизнью ?
"Нужно ли карать людей за собственное мнение в 21 веке ?"
В целом конечно же я против. Дальше уже детали... например у человека может быть мнение, что очень нужно устроить еврейский погром, и он это мнение активно распространяет. За такое "мнение" думаю нужно карать, каким-то образом.
И еще... если все-таки есть общество которое желает существовать по подобным правилам игры, где за выражение не согласия с главной идеологией этого общества сжигают на костре, то думаю они имеют на это право.
В целом конечно же я против. Дальше уже детали... например у человека может быть мнение, что очень нужно устроить еврейский погром, и он это мнение активно распространяет. За такое "мнение" думаю нужно карать, каким-то образом.
И еще... если все-таки есть общество которое желает существовать по подобным правилам игры, где за выражение не согласия с главной идеологией этого общества сжигают на костре, то думаю они имеют на это право.
истина дороже всего, даже собственной жизни.
От католиков всем досталось.
Нужна, но набожники против её.
У нас, на Руси, при патриархе Никоне был предан гонениям и сожжен священномученник Аввакум.
Только за то, что не принял триниратную христологию, отрицал троеперстное крестное знамение и другие новомодные византийско-греческие плюшки.
С ним на костёр отправились соратники по вере и приверженцы ранних церковных догматов.
Иные, кого не сумели выловить по лесам восточной руси, ушли в подполье. Ныне известны как старообрядцы.
Однако, справедливости ради, вышеописанное действо со стороны русской православной церкви не имело целью обретение истины. Оно было направлено на подавление мнения несогласных с церковными реформами, подавление инакомыслия в обществе. И это удалось.
Что же до истины, то она была и будет недостижима всегда. Но это не мешает некоторым реформаторам использовать это прекрасное слово в своих корыстных целях.
Только за то, что не принял триниратную христологию, отрицал троеперстное крестное знамение и другие новомодные византийско-греческие плюшки.
С ним на костёр отправились соратники по вере и приверженцы ранних церковных догматов.
Иные, кого не сумели выловить по лесам восточной руси, ушли в подполье. Ныне известны как старообрядцы.
Однако, справедливости ради, вышеописанное действо со стороны русской православной церкви не имело целью обретение истины. Оно было направлено на подавление мнения несогласных с церковными реформами, подавление инакомыслия в обществе. И это удалось.
Что же до истины, то она была и будет недостижима всегда. Но это не мешает некоторым реформаторам использовать это прекрасное слово в своих корыстных целях.
Истина важнее результатов, поэтому, да, нужна.
Похожие вопросы
- Душа человека – это такая ценность, ради которой Бог и сатана сражаются?
- Что надо сделать с людьми, которые отделяются от толпы и имеют свое мнение?
- А людям вообще НУЖНА истина?Или своё мнение дороже?
- Нужна ли нам Интер Религия, которая объединит все Религии и устранит многие разногласия? Напишите свое мнение
- Как вы считаете, есть ли право высказывать своё мнение в этой категории у людей, которые
- Есть ли истина? Только пожалуйста без цитат, а свое мнение. Копипастить из книжек может любой дурак.
- Как вы относитесь к людям что за всю жизнь прочитали лишь одну книгу и своё мнение преподают как истину высшей инстанции
- имеете своё мнение или что придурок яхве прикажет, то и истина?
- Интересно, а вот зачем нужна такая религия, в которой никто ничего не понимает и объяснить не может? Конечно, речь о
- Дается ли истина даром, или за нее надо платить? Если платить, то чем?
На них столько крови, язычники, раскольники, евреи, т. н. колдуны....