Конечно, я не могу утверждать, что способен осознанно понять любую мировоззренческую концепцию, на всепроникающем в

её суть уровне, но пользуясь принципом восприятия-изначальное доверие, я испытывал ощущения, что мне ясно не только интеллектуальное обоснование, но и чувственно-эмоциональное, сопровождающее погружения в концепцию переживания. Но, я вижу, как те, с кем я не соглашаюсь на абсолютной основе, считают, что я просто не докопал до их глубин, до их откровенного соприкосновения с Истиной, или до их непредвзятости, логичности и объективности суждений... Вполне вероятно, что так оно и есть, что я просто навыдумывал себе всё, что сейчас пишу. Мой вопрос, о том, как определить того, кто проник глубже, кто более проницательный и объективный в вопросе поиска Истины (объективной природы реальности. если нет объективного восприятия реальности, то истина именно в этом отсутствии и состоит, но кто может это тогда достоверно установить?, но я отвлёкся)? Наверное, многие наблюдали категоричность юношеского взгляда, в котором заключено всё знания того, как оно есть на самом деле, и который не слышит то, что ему говорят, но с возрастом теряет свою категоричность. Не тот же ли механизм в категоричной убеждённости правоты своего мировоззренческого подхода у адептов любой из идеологий? Вот, Вы знающий в чём суть и где искать Истину, не допускаете, что являетесь просто мировоззренческим юнцом, и пока не способны прислушаться к действительно полезному для Вашего роста, мнению?