Атеисты, как вы, не имея мистический опыт, можете что то утверждать о том что чего то не существует, что после смерти

Я, если хочешь, имею мистический опыт но это не сделало меня верующим.) Наоборот, я понял, что практически все религии умалчивают очень важное про то, кто мы есть.)) В современных религиях очень много политики, стремления к власти и к управлению людьми (со стороны людей). Конечно, если человек уровня "быть ведомым бухлом" или "быть ведомым религией" религия обычно в приоритете, ибо несёт культуру, но мне не нравится быть ведомым, и не нравится распространяемая философия рабов чего-то и кого-то, а так же перекладывания ответственности, а не распространение философии творцов и созидателей (в первую очередь творцов).)) Так что ну его.

ну. так . пройди по воде.

Недоказуемый и непроверяемый ничем «мистический опыт» не может быть сам доказательством и проверкой лично ваших убеждений для нас. Я понимаю опыт работы - его можно всегда проверить в деле, или на крайний случай посмотреть в трудовую книжку, но мистический опыт что-то вроде невидимого розового единорога - никто его не видел, но все знают, что он розовый))

Нет оснований. Но как они появятся, будем говорить что, что то там существует...

Жизнь после смерти - такая же ахинея, как пламя после его угасания.
Пламя можно зажечь снова, но это будет уже другое пламя.

Для понимания этого, надо разобраться хотя бы поверхностно, что такое жизнь и сознание, и включить логическое мышление.

элементарно.
учи теоремы Шеннона.
если, конечно, буквы поймешь.

Мистический опыт у одних населяет рай ангелами, а у других коровами - кому верить?)

Как правило, атеисты не предлагают доказательств отсутствия чего-либо.
Думаю. что такое "чайник Рассела" вы не знаете.
На счет мистического опыта. Раньше с белой горячкой черти приходили, сейчас инопланетяне прилетают. Почему вы решили, что ваш "мистический опыт" не относится к подобным?