Религия, вера

Кому было выгодно признать Велесову книгу и славянские веды подделкой чтоб славяне не проснулись?

Из этого один вывод.... выгодно не славянам:)
Елена Мартакова
Елена Мартакова
7 772
Лучший ответ
Невежественный ум, покрывающий Душу иллюзией, причина всех затмений . Но обусловленность умом - есть следствие Выбора каждой Души.
Аня Гречишкина
Аня Гречишкина
90 808
любому здравомыслящему человеку. А ты всерьез веришь в подлинность "велесовой" книги?
Сергей Кривко
Сергей Кривко
90 972
Сонька- Засонька Конечно есть даже ученые которые признают Велесову книгу и ее подлинность
Сонька- Засонька Клесов и не только
Сонька- Засонька В безусловной подлинности «Велесовой книги» убеждена часть неоязычников-родноверов; среди профессионалов-славистов к её защитникам иногда относят украинского литературоведа Б. И. Яценко (журналы «Хроники 2000» № 3—4, 1994; № 1, 1995; «Українська мова» № 33, 1997) и исследователя древнерусской литературы Ю. К. Бегунова («Мифы древних славян», Саратов, 1993) (в 1990-е годы выступающего в основном с националистической публицистикой). С точки зрения академика А. А. Зализняка, применительно к этим ученым «речь идёт фактически о людях, которые всего лишь допускают некоторое сомнение в поддельности „Велесовой книги“, а не отстаивают прямо и аргументированно версию её подлинности».

Типичное для защитников «Велесовой книги» мнение одного из первых исследователей и публикаторов текста биолога С. Па
Сонька- Засонька Типичное для защитников «Велесовой книги» мнение одного из первых исследователей и публикаторов текста биолога С. Парамонова (С. Лесного) заключается в следующем:
Это совершенно не изученный и лишь на 3/4 недавно опубликованный источник — по всей видимости, летопись языческих русских жрецов, начинающаяся событиями задолго до нашей эры и доведённая до Аскольда и Дира, но не захватившая вовсе Олега. Это, по-видимому, древнейший русский оригинальный источник, которым мы располагаем. Написан он, в сущности, на неизвестном славянском языке, представляющем огромные трудности для нашего нынешнего понимания. Излагает он как события уже упоминавшиеся в истории, так и, в большинстве случаев, зафиксированные впервые, ибо касается эпохи, вовсе не затронутой летописью Нестора. Имеется много данных о ре
А она и есть подделка, как и вся эта историческая Чудиновщина и Задорновщина....
Владимир Углов
Владимир Углов
61 720
Славянам, вестимо. Чтоб всякие придурки поспать дали :)
А что это такое ?
Я полагаю, что это выгодно самим же славянам. Потому что из двух моих знакомых, практикующих в аутентичных славянских традициях, ни один не считает ни один из этих текстов подлинником, относятся как к новоделам. У меня было такое же мнение об обоих текстах ещё до того, как вступил в круг славянской традиции.

Как условно-подлинные тексты их можно признать разве что на основании реинкарнаций.

Здесь вот зато гораздо больше материалов, внушающих доверие. Я бы делал ставку на реконструкторов.

https://www.rodnovery.ru/knizhnaya-polka?start=180&layout=blog
ДГ
Даша Глотова
22 243
Славянам! Так как анти - реклама такой же пиар ход, рекламщиков.
Никто подлинность этих книг не признал пока как бы родноверам это не хотелось не нравится христианство учите бхагават гиту или трипитаку они не подделка хоть, а Клесов какие науки то открыл?
Какая велисова книга, не смеши. Очередная фальсификация.

И кто такие славяне?
Сонька- Засонька Не фальсификация многие ученые говорят о ее подлинности Клесов например https://ru.wikipedia.org/wiki/Велесова_книга#Позиции_защитников_подлинности
Прекращай бухать, смотреть рен-тв и верить в заговоры нибируанских жидорептилоидов - и проснёшься.
Что же твои боги не защитили себя если они настоящие?
Сонька- Засонька Время не пришло просто они дали пока власть Иегове

Похожие вопросы