Господа атеисты, я сегодня наткнулся на 13 довольно небольших и любопытных статей, как вы можете их прокомментировать?

Боюсь. что никак. Видишь ли, не хочется пачкать себе голову верунскими бреднями. А главное - нет возможности общаться с авторами высказываний. Я пришел сюда - поэтому давай общаться с тобой. Выскажи мысль - и я ее откомментирую. А если ты ленишься и хочешь отделаться "ссылками", тогда и я вправе ответить "ссылками" - и пусть два посторонних человека "дискутируют" где-то там, в статьях. А мы с тобой тут уже ни при чем окажемся. Понимаешь?

Поэтому давай-ка не ленись, а мысли САМОСТОЯТЕЛЬНО, и высказывай мысли САМ. Здесь. Тогда и комментарии получишь тоже честные - от меня самого.

1."Жорж Леметр - великий ученый и преданный христианин"
Логика: существование верующего учёного доказывает существование бога, в которого он верил. Отлично, давайте восславим Зевса, ведь великий учёный Аристотель верил в греческий пантеон богов.
2."Христианство и наука - друзья или враги?"
"Выдающиеся ученые XVII-XIX веков вполне успешно совмещали занятия серьезной наукой с глубокой христианской верой." Во-первых, сейчас не XVII-XIX век, а во-вторых, кто совмещал, а кого и сожгли.
3.Из статьи:" если каждый будет заниматься своим делом и не будет говорить о том, чего на самом деле не знает, то подобные противоречия исчезнут сами собой." Это автор так предлагает теологам помолчать?

А где 12 Апостол))?

Даже читать не буду.

1. что касается астронома Жоржа Леметра, он такой же католик, как я дельфин.
нырять умею, но только в ванной, и то, когда голову мою.
2. в огороде бузина, а в киеве дядька
3. критический склад ума
4. сперва докажите существование бога.
5. уран-свинцовый метод говорит 4.2 млрд лет. что говорит библия - неважно, она же свои слова не доказывает измерениями
6. какой же идиот нашел в атеизме противоречие, интересно? не в том ли противоречие, что атеизм противоречит его убогому мировоззрению, не отягощенному критическим мышлением?

Всё - одно. И друг без друга - никуда.

А бога всё равно не бывает! :)