Религия, вера
Атеистам: для чего природа создала человека? Человек природе не нужен, лишний.
У природы нет цели. Только причины и следствие.
природа не разумное существо, она не имеет цели и ничего не творит. что само получилось - то и получилось.
человек такое же животное, как любое другое. не более лишний, чем медведи.
человек такое же животное, как любое другое. не более лишний, чем медведи.
Природа не имеет конечной цели, поэтому спрашивать для чего глупо... Вот для чего с возрастом у тебя выпадут зубы и ты лишишься ума? Для чего?
Об этом хорошо написал Шарден "Феномен человека"... если действительно интересно, придется прочитать...
Вопрос "Для чего?" подразумевает цель. Нет никаких оснований думать, что в природе что-то происходит с некой целью.
Александар Змеев
В природе всё существующее имеет своё назначение. Нет ничего лишнего, только человек лишний.
Что бы он заботился о ней, поддерживал, радовался живя в природе и всему тому, что ему дает природа. А религии не от природы, а от лукавства. они используют людей, как тварей, для своего обогащения..
А природе, вообще, ничего не "нужно".
Александар Змеев
Природа создаёт саморегулирующиеся системы.
Система следует принцыпу энергетический выгоды.
Человек лишний, он не укрепляет ни одну природную систему. Но вмешивается в жизнь многих систем и разрушает их.
Система следует принцыпу энергетический выгоды.
Человек лишний, он не укрепляет ни одну природную систему. Но вмешивается в жизнь многих систем и разрушает их.
Когда она запускало биологический водородный проект, не очень заботилась о последствиях, люди так люди, и ладно, могли и осьминоги не хуже соображать, да не вышло... параллельно есть и кремневый проект, о котором мало что известно точно
Амебы эволюционировали .
Всё для той-же цели нести информацию о творении.. наблюдать.. запоминать и списывать информацию многократно .
Александар Змеев
Вы сами считаете себя верующей, Оксана?
Януська Пилиповець
Безусловно.. все верующие просто верим в разное ) И Бог наш нам под стать.. добрые наделяют добрыми качествами злые =злыми ..вот только это логос .. сервер знаний.. абсолют логическая последовательность нет в нем человеческого.. многим это понять трудно.
Януська Пилиповець
Я к своему народу близка к его языку.. народ древний может самый древний на планете.. знаний оставил много.. укрыл их.. но они во всем ..камне .. бересте.. металле.. письме..
Януська Пилиповець
И Вам добра.. Малого -Шекснинское межледниковье .. вс было опкрыто ледником всего.. 100-60 млн лет назад .. кроме валдайской возвышенности .. Культ у Ра .. пошли оттуда .. фараоны в волосы вплетали лен и носили льняные одежды .. Волга .. звалась святая Ра .. Сама (Ра ).. Са (Ра )тов .. Волгоград = Сталинград= Царицин при чжеродной монархии.. а на самом деле СаРы Сын .Была Ра и под хазарами переименована в Итиль .. а Каспий ( бурливый сварливый )в Хапужное море .. при Вольгах стала Вольга.. Волга
Согласно представлениям русского космизма цель существования человечества - это распространение живой материи за пределы Земли.
Бог - Атеист. Не верит ни в каких богов. Сотварил человека по образу своему Атеистическому.
Дима Крюков
К сожалению 30 000 неопротестантских сект тебя не поймут, они все считают, что верят в одного и того же Бога, который учит их почему-то всех по-разному, действует в представлении их почему-то по-разному, относится к разным вещам по-разному.
Это как один сын скажет, что мой папа разрешает всем детям в семье курить, а другой сын скажет, что мой папа запрещаем всем детям в семье курить. Выставляют либо себя обманщиками, либо отца шизофреником. Не хорошо так делать.
В общем, я верующий Святой Православной Церкви, и я тоже атеист в этом смысле. Будь прокляты все боги, выдуманные людьми. Аминь.
Это как один сын скажет, что мой папа разрешает всем детям в семье курить, а другой сын скажет, что мой папа запрещаем всем детям в семье курить. Выставляют либо себя обманщиками, либо отца шизофреником. Не хорошо так делать.
В общем, я верующий Святой Православной Церкви, и я тоже атеист в этом смысле. Будь прокляты все боги, выдуманные людьми. Аминь.
Спорное утверждение что для чего создавалось. Человек как часть природы или природа как ареал жизненного цикла человека.
Всё зависит от того зачем вообще зародилась жизнь на планете Земля, почему у неё очень большой спутник на очень меленькой орбите. Почему орбита луны периодически то сильно увеличивается то сильно сокращается...
Почему эклиптическая плоскость планеты Земля каждые 26 (с небольшим) тысяч лет отклоняется на 4* влево, потом вправо что периодически приводит то к ледниковому периоду то к всемирному потопу...
Вопросов для атеиста пруд пруди... а автор знает ответы? ..сильно сомневаюсь. Но это точно не связано ни с одной из существующих религий - по возрасту не вышли!
Всё зависит от того зачем вообще зародилась жизнь на планете Земля, почему у неё очень большой спутник на очень меленькой орбите. Почему орбита луны периодически то сильно увеличивается то сильно сокращается...
Почему эклиптическая плоскость планеты Земля каждые 26 (с небольшим) тысяч лет отклоняется на 4* влево, потом вправо что периодически приводит то к ледниковому периоду то к всемирному потопу...
Вопросов для атеиста пруд пруди... а автор знает ответы? ..сильно сомневаюсь. Но это точно не связано ни с одной из существующих религий - по возрасту не вышли!
Александар Змеев
Для начала прошу ответить на заданный вопрос и не отвлекаться на посторонние разговоры.)
случайная цепь событий..
В случае отсутствия, какого либо замысла, всё просто случается. Для чего, вопрос в этом случае не корректный.
Как создала, так и уничтожит... Она много чего насоздавала и потом уничтожила... Вот динозавров создала и уничтожила... Теперь очередь за человеком...
"удобрение"
Мы в компьютерной игре! Каждым из нас управляет юзер. Иногда он забывает зайти в игру и человек уходит в кому! Иногда юзер покупает деньги для своего персонажа и человек неожиданно становится богат! Иногда игрок бездарен, и человек ничего не может достичь хоть и пашет сутками!
кто-то же должен тропу к пивнушке и к церкви топтать
Тут сам вопрос не правильно поставлен. Природа не рассматривается как разумное существо, по этому не применим вопрос "Зачем". Он подразумевает, что произошедшее имело какую-то цель, которая могла быть предположена только разумом.
Человек рождён для счастья как птица для полёта но рождённый ползать летать не может
Похожие вопросы
- Атеисты верят, что Природа все создала, а теисты верят, что Бог все создал, какая версия более логична на ваш взгляд?
- Атеисты, вы говорите "Природа создала то-то и то-то" А не легче ли сказать: "Бог создал..." В чём разница?
- Какую Бог сделает казнь учёным -атеистам, которые губят природу? ) +
- Атеисты говорят что природа их создала мясоедами,религии говорят ++
- Атеисты, чисто теоритически, природа, котарая крутой производитель новых форм жизни (с этим же не спорите?), может ли
- Вопрос атеистам:всё в природе подчиняется законам Божьим.Разве может быть,что для вас не предначертан путь Создателем?
- Вопрос к атеистам: Связаный с природой органики? см. внутри.
- Атеистов нет в природе. Утверждение об атеизме - это самообман, обман или непонимание ситуации?
- Если атеист смотрит на Природу изнутри черепной коробки, говоря, что телевизор сложнее устроен, в своём ли он уме?
- Верующие любят говорить, что религия несет мораль обществу, а атеисты аморальны по природе своей. ++