Религия, вера

Как вы оцениваете деятельность патриарха Кирилла ?

Marisha N
Marisha N
62 966
как бесполезную
Sergey Popov
Sergey Popov
79 914
Лучший ответ
Пусть её Бог оценивет
Marisha N как мы можем узнать это ?
Так он сам под опасным течением. Чего его слушать то?
Как к безработному стукачу, ставшему олигархом с непомерными политическими амбициями
Anar Aliyev
Anar Aliyev
79 613
Отрицательно, какой пример показывает как монахи жить должны
"отрицательно" ибо пархатых ЖИДОВ и их тёмных сатанистских делов не обличает должным образом !
Елена Симигук
Елена Симигук
54 640
Скорее отрицательно. В целом
Опасное течение № 1 - это ЧП РПЦ МП, которое выстраивает свои загоны в парках отдыха для будущего вгона в них скота ...ой, извиняюсь) Своей "паствы".
Хорошо. Церкви есть, ходить мне в них никто не мешает.
Павел Редькин
Павел Редькин
25 647
Anar Aliyev Плохо, что в них не мешают заманивать
Его деятельность оценит Бог. И отвечать за свою деятельность он будет перед Богом.
Как к Олигарху, скорей всего. Одному из олигархов. А оцениваете деятельность. Что ему написали в минкульте или комитету по делам религии - то он и делает. А из-за чего эта религиозная война со всем миром? Комитетчики учат верить в Бога. Те кто вчера был чекистом, сегодня - религиевед
Канат Калыхов
Канат Калыхов
13 358
Пусть Бог ему будет судьей, как и всем остальным.
Нормально. Напоминает про простые ценности.
Патриарх сделал несколько крупных действий, которые привели к некоторому расколу. Например, когда папу римского признал "братом по вере", когда признал единство с католиками, как понял это митрополит Меркурий. Цитату митрополита надо поискать. Ну и много других действий было, начиная с одобрения экуменизма в Канберре в 1990 году. Но все эти действия вызывались государственной необходимостью и не запрещены Святыми Соборами. Поэтому оснований признать РПЦ МП неспасительной, что в ней якобы нет благодати, я не увидел. Ведь другие Поместные Церкви Вселенского Православия патриарха Кирилла праведно не обличили, потому что не за что.

текст до реформы патриарха Никона :
"....молимся Тебе, Господи, ниже да снидет с крещающимся дух лукавый".
новый текст до 1915 года: "...ниже да снидет с крещающимся, ​молимся тебе, ​дух лукавый"
источник - книга Смирнова "Падение Третьего Рима"
А где вы слышали, что кто-то соборно осудил кого-то за это высказывание? Такого не было, кроме сожжённого протопопа Аввакума.
" Удумали ...вся переменить.... в крещении явно духу лукавому молитца велят" - писал Аввакум.
Ну и что? Благодати что-ли нет с 17 века? Такого быть не может, но показать происходящие при этом духовные процессы нет места в Ответе физически. Как-нибудь в другой раз.
Спасительность новообрядной Церкви под сомнение не ставится, даже с таким текстом в чине крещения. Правда, вот Ленина-то тоже ведь крестили с таким текстом. Получается выборочность. На кого-то действует так, а на кого-то иначе. И это не противоречит апостольскому учению.
28. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей.

29. Ибо кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.

30. Оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает.

(Первое послание к Коринфянам 11:28-30)
Или критикуют Московскую Патриархию за Декларацию митрополита Сергия 1927 года (называют это ересью сергианства). Почему тогда не критикуют афонских монахов - после захвата Салоник турками в 1430 году монахи Афона немедленно принесли заверения повиновения султану Мураду II (это какая, интересно, ересь?) . А ведь мусульманство в ряде случаев учит противоположно христианству.
Архиерейский собор 1990 года РПЦ МП :​​
"Со всею определённостью мы обязаны подчеркнуть, что Декларация 1927 г. не содержит ничего такого, что было бы противно Слову Божию, содержало бы ересь, и таким
образом, давало бы повод к отходу от принявшего её
органа церковного управления."
То есть что бы епископ ни делал, если это не осуждено на полномочном Соборе епископов, церковные таинства остаются действительны, при этом надо поминать святое имя епископа, иначе таинство не будет работать, так как верующий в Церкви находится через епископа.
Мади Мукушев
Мади Мукушев
6 907
Мади Мукушев Что касается вопроса о действительности или недействительности их таинств, то в Предании Православной Церкви он окончательно не решён. Некоторые святые отцы говорили, что таинств у еретиков нет, а некоторые говорили, что они есть. Это расхождение зафиксировано ещё в III веке между священномучеником Киприаном Карфагенским и святым Стефаном Римским.

   Святой Киприан полагал, что вне Церкви не может быть никаких таинств, и потому обращающихся к ней лиц, крещеных еретиками или раскольниками, нужно крестить снова, а святой Стефан полагал, что Церковь может принять их без этого, признав совершенное ранее как таинство, если оно было совершено правильно.
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/vne-tserkvi-net-spasenija/5
Мади Мукушев "Мы с горечью вспоминаем тот факт, что многие иерархи Русской Православной Церкви и часть ее клира не поняли исторической обусловленности Великой Октябрьской Социалистической Революции, освободившей народы нашей Родины от капиталистического рабства... Однако к чести своей, ряд видных деятелей церкви, и, прежде всего архиепископ Владимирский Сергий (Страгородский), сумели правильно осмыслить происходившие события"

митрополит Алексий, будущий Патриарх Алексий Второй

Никто же праведно не обличил м. Алексия за это мнение.
Он сам на мой взгляд опасен. В место того что бы что то предоставить людям, некий ликбез, кругом красивые слова, аскетизм и церемониальные обряды. Народ должен образовываться, понимать простые моральные ценности. Существуют тысячи конфессий, ещё не одна конфессия не вывила народ на чистую воду. На кого ровняться, где результат деятельности? Но нет, лучше наденем рясы, горделиво будем ходить и зачитывать мантры, в место того, что бы реальные вещи делать
Евгений Ким
Евгений Ким
1 185
он еврей?
Православный христианин.
Irina Vasilinich
Irina Vasilinich
476

Похожие вопросы