Почему на БАКе не смогли получить материю из ничего, если верна атеистическая версия возникновения материи из ничего?

Чем идея о создании идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

про "из ничего" ни кто не говорит.

БАК и его аналоги по всему миру не для дурацких опытов с частичками, может поэтому )))

Из ничего ничего и не возникает, просто еще не нашли начальный субстрат материи.

помешал бог
перепутал дни творенья
сделал свет а Солнца не создал
и гадюк травоядных изготовил -
вот и одна в коллайдер заползла
а бог все это время где то дрыхнет
вот уже почти шесть тысяч лет

У них нет настоящей пустоты. )) Откуда им взять её?

скоро физики продемонстрируют такую возможность
но не из БАК

Потому что это бред. Ни из чего ничто не может получиться. Материю создаёт Святой дух из духа тьмы. Пример. Шаровая молния - это как раз процесс создания материи.

Стояла задача получение материи из энергии.

"ничего", - новая материальная субстанция,

для "никаких" ...

"Но атеисты свято в это верят. Получается, что атеизм это тоже вера !!!"
не получается, поскольку атеизм ни есть что-либо кроме отрицания существования бога.

Потому что это версия.
Недаром обложка похожа на книгу по магии)

...бог, - это вечное явление всего сущего... нет никакого начала и быть не может, значит нет конца...

На моей памяти вам это поясняли раз 10..15. Никакого эффекта. Тогда - стоит ли еще напрягаться, если априори это ничего не изменит?

Причины две:
1. Кто то не хочет принять. Ибо это убивает веру.
2. Кто то не в состоянии принять по чисто физиологическим причинам.
Надеюсь - вы из первого пункта?

http://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/78029-otkrytoe-pis-mo-assotsiatsii-medikov-rossii

Фейк и ложь! Грех тебе в род+ ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ....