Образ ангелов и падших ангелов

Светлые тона подчёркивают чистоту, а тёмные - тьму. А про их крылья написано в Библии, вы что не читали её?

а чем отличается ангелы, которые служебные духи
от святых Ангелов Божиих?
пора уже обращать внимание на разницу в написании слов, соотвественно и смыслов

Фантазии художников. Ни больше ни меньше.
По сути в дУхах нет никаких жиров, белков и углеводов, никаких молекул и атомов. Они вообще даже нематериальны.
Нимбы - языческая традиция со времен античных богов.
Крылья - только лишь символ свободного и быстрого перемещения в пространстве вселенной.

та же причина, что магию делят на черную и белую. Для наглядности)

Примитивные суждения. Господи, сколько же идиотов вокруг. Неудивительно что 99,9% стада будет чипировано без малейшего сопротивления а с великой радостью. Вообще смешно читать этот бред про какой-то там меланин, нематериальность духов. Вы сами то хоть осознаете насколько что несете? Даже в голову не способна прийти мысль потому что вместо мозгов солома, что нет ничего нематериального но есть разная природа материи. И раз ангелы духи то конечно у них не могут быть светлые или темные волосы. Ты мне еще скажи что это абстрактная энергия разума бесформенная, ну конечно а как иначе то. Нахрена духам руки с ногами, они ж не имеет белков и меланина, обойдутся так что. Думаешь что хоть сейчас прозревать люди начнут и искать Бога в молитве. Но не тут то было. Атеисты все дальше деградируют в своем маразме, "христиане" продолжают сраться друг с другом Бог ли Иисус или нет. И это при том что если они себя смеют называть христианами у них давным-давно должны быть личные отношения с Иисусом и знание кто Он. Дьяволу даже побеждать не надо, некого, все без боя лапками кверху.

* * *

Cуд при дверях, скажу вам, так и быть :___( Евангелие Царствия)
Святые - будут ангелов судить.

как так нет?)))

Фантазия людей безгранична. Они привыкли что всё должны видеть, а если нет, то дорисуют.

Чтобы как то передать их сущность. На самом деле духовные личности не выглядят подобно людям.