Можете опровергнуть или подтвердить или хотя бы согласиться со мной?

Зависит от аудитории.
Посему, да и нет.

Согласен

Если создал значит была причина. Ищите причинно следственную связь. Просто так даже на жопе Вселенной такой прышик как земля не вскочит.

Бога нет, все религии, начиная с первобытных времён, придумывают люди.

то, что принято без доказательств, можно опровергнуть без доказательств

Бог - не просто причина. Он Творец мира и источник добра. Он хочет, чтобы мы имели шанс развиться до его уровня, для чего и дал нам свободу. В результате - допустил временное существование зла. Потом - уничтожит.

Бог во всём и всё в нём в некотором смысле ничего кроме Бога нет и одновременно Бог вне всего.
Это означает что Бог себя проявляет, частями, энергиями, но поклонятся всему в отдельности не разумно, есть изначальная форма Сваям Бхагаван.

Знай же, что все состояния бытия, будь то благость, страсть или невежество, являются результатом действия Моей энергии. В некотором смысле Я есть все, но вместе с тем Я существую независимо от всего остального. Я не подвержен влиянию трех гун материальной природы; напротив, они сами /это они/ подвластны Мне. БГ 7.12

Верховный Господь и ходит, и не ходит. Он далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего. Шри Ишопанишад 5
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ачинтья-бхеда-абхеда

Нет никаких оснований принимать данное утверждение как истинное.

Если такая причина есть, ничто не мешает назвать её Богом, или признать её одним из Его качеств, объективно.

Вопрос в том, есть ли она.

Рассуждение Аристотеля (примерное): всё имеет причину, ибо если нет причины, нет и следствия.
В отсутствие причины не было бы и самих причин. Следовательно, у каждой причины есть своя причина, и, рассуждая таким образом, либо мы найдём первую причину, от которой пошли все остальные, либо наше рассуждение продолжится до бесконечности.
В последнем случае, однако, мы никак не могли бы различить, в самом ли деле мыслимые нами причины являются причинами, поскольку каждая из них была бы только следствием предыдущей.

С другой стороны, если мы признаём существование первой причины, и то, что никакая причина ей не предшествует, мы вынуждены также признать, что либо наша исходная посылка неверна (о том, что всё имеет причину), либо существует нечто, являющееся причиной самого себя (а также и другого).

Здесь Аристотель вообразил, что нашёл истину, - но нетрудно видеть, что рассуждение может быть продолжено.
Ведь если есть одна такая причина, почему бы не быть нескольким? Или почему вообще весь мир, как целое, не признать этой первой причиной, "самосуществующим"?

Вы определитесь: причина или он?
Она или он?

причина не может быть "над", последовательность начинается с причины, следовательно, то неизвестное, что мы называем Богом, осталось в начале времён и не оказывает влияния на существующую действительность...
Безмятежным созерцателем эту Пустышку можно назвать...

Мягко говоря, недостаточно оснований так думать. Бритва Оккама с лёгкостью отсекает, всякие потусторонние сущности.

Возможно, но определяя эту причину любым понятием будьто Бог, случай, судьба и т. д, автоматически говоришь об ограниченном аспекте, бесконечно удалённым от рассматриваемого предмета.

говорить можно все что угодно.
а у нас коровы золотые яйца несут. Тоже поверишь? Согласишься?
то что принято без доказательств можно опровергнуть без доказательств

Прежде чем отвечать, надо понимать, что Вы обозначили под понятием Бог? Я например понимаю, это как первоначальный создатель, с механизмом эволюции, всего что видим подразумеваем и для мозгов возникло, как чудо и ни чем другим не объяснимо. И так первоначальный посыл где чудо там Бог! Учёные всего мира согласились, всё что видим и ощущаем созданное во вселенной создано из материи и эволюционно меняется в своих формах и расположениях и размерах, как видимого и не видимого человеком, но есть. Сказав что материя вечна и на этом баста, а от чего она сама материя возникла, вечна и всё. НО мозг человека согласившись с учёными, спрашивает, всё таки из чего могла возникнуть материя? И получается пока не из чего. Из чего? А из ничего. Значит было чудо, а где чудо, там Бог. Чуду Бог, мы можем позволить в сознании, возникновение из ничего. И так значит Бог есть! А кто Он? Из чуда создания всего из материи, хотим того или нет, мозг выдвигает Богом или Богиней саму материю. Бог есть материя. Почему? Материя из себя родила (а кому создала), как рожает женщина, все материальные образования во вселенной с механизмом эволюции. Материя непрестанно и постоянно пронизывает свои материальные образования собой, тем самым как бы имеет контроль над всеми во вселенной материальными образованиями. Чем не чудо материя создала на земле живые организмы с мозгами способными размышлять и менять окружающую среду для своего жития и в тоже время для жизни их, человека, как бы подарило на миллионы, а может миллиарды лет солнце обеспечивающее эту жизнь. Чем не чудо? А где чудо там Бог. Материальные образования из материи мы можем видеть и не видеть, например воздух, ощущать тепло солнечных лучей. Саму материю создателя не видим но она присутствует всегда рядом и пронизывает нас, с этим можно согласиться и без этого невозможно понимать мир создания вселенной. Исходя из сказанного, можно убедительно сказать да! Бог существует! НО он не нянька человеку, кроме того как создал солнцем и воздухом условия жизни. А дальше уже шевели мозгами, для этого он и подарил механизм такой эволюции человеку. Где чудо, там Бог! Поразмыслив и получается всё элементарно просто!

Предположем ты прав, тогда сама суть вопроса и его сокрытие самое безсмысленное из того что можно придумать. Допустим вы не правы и богу исключительно все ровно о наших поступках, зачем тогда приносить в жерьву единственного сына? Дачем тогда Ад, Рай. частилище и прочие догмы? А предположим что бог просто есть АБСАЛЮТ он создал уже совершенный мир и находиться в созерцании своего творения, чтоб потом создать более совершенный мир. Блага которых мы не осознаеём не перестают быть благами, когда мы перестаём их ценить.

Только одно не ясно. Причём здесь время и пространство?

всё дело в том, что-БОГ нужен НАМ чтоб не оскатиниться
и не сползти своем развитии духовно-интеллектуальном до простейших биологических формирований уровня амёбы

Нет, не могу. Не подтвердить, не опровергнуть. Поскольку узнать что есть Бог мы сможем лишь когда придем к Нему. Но я могу согласиться с тем, что твое понимание Бога наиболее вероятно на данный момент. За исключением того, что Бог НЕ ТОЛЬКО причина.
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

Еще добавьте, что Бог есть беспричинная причина всего.

Бог вне времени, Он знает прошлое и будущее .

Я бы сказал немного иначе.
Абсолютная причина... и т. д. и т. п. - это Бог.
Но Бог - это НЕ ТОЛЬКО абсолютная причина. А еще и (и далее перечисление может быть весьма длинным).

Вдумайся.) Бог везде проникаем и везде сущь. Бог это суммарность всех истин. Бог это Законы по которым существует вся Природа, вся Вселенная. Эти законы и пронизывают все.)))

Привели как-то в город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?

- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.

- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.

Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.

Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.

- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.

Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.

- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.

- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.

- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.

- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.

Шестой мудрец в руках держал хобот слона.

- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.

- Нет, на веревку!

- Нет, змею!

- Стену!

- Вот уже около 3600 лет существует Священное Писание Библия - откровение Бога данное людям чтобы они искали Бога !!

Абсолютная бесконечность всё обьясняет.

Сначала ответьте себе что означают понятия "абсолютное" и "причина"...
Скажем, если "абсолютное" означает "единственно существующее", то все происходит В НЕМ и оно не отделено от всего, не "вне всего". Если же есть нечто "абсолютное" и есть пространство, в котором оно, то все происходящее есть результат взаимодействия "абсолютного" и "пространства" и "абсолютное" опять же неотделимо от происходящего, не "вне происходящего".
Или еще." Абсолютное" "над всем" означает "вне всего". Но оно тоже относится ко "всему", без него "все" это не "все", а только часть "всего". Значит "абсолютное" в Вашем толковании должно быть и над самим собой, вне самое себя. И будучи так оно опять должно быть вне "вне самое себя" и так до умопомрачения.
Все же это суть игры разума в отличие от познания истины.

ВЫ СКАЗАЛИ - Хотелось бы Вашего понимания в том, что Абсолютной Причине не нужно, чтобы мы в него верили или не верили, Ему не нужны наши молитвы и оправдания наших грехов, он никогда не сердится и не наказывает- он просто причина над всем этим... -на самом деле это не совсем так!,, если речь идёт о ПРИЧИНЕ ((всех причин)) как о функции, то сказанное вами имеет смысл,, ну а если говоря о Божестве как о Личности, то всё обретает инной смысл,,
Причина - это определённая функция, и как функция она неодушевлённа как реле, или робот,, что противоречит самому пониманию Бога как Личности! Это как вопрос - что есть Бог?, это -
а). - Личность?,, или
б). - Причина?,,
Прична ((как функция)) не может быть Личностью!,, в то же время
Личность ((функционально)) вполне может являться причиной!,, в этом и разница!
Вы говоря о Божестве просто как о роботизированной функции как о Причине, ставите "телегу впереди лошади",, что неправомерно!
Говоря о Божестве как о Личности, всё становится на свои места!, -Бог будучи Личностью, вполне может осуществлять Свою функцию как ПРИЧИНУ всего Сущего.
Ошибочность вашего понимания в ОТНОШЕНИИ к познаваемому ((Богу)),,
Функция Причины ((Бог как причина)) как действие - понимаема математически, и познаваема с помощью формул,,
Действие Личности ((Бога как Личности)) понимаемо в её намерении или мотивации, и познаваемо в Слове Бога эмоционально, ментально, нравственно и духовно! Бог ЖИВОООЙ!!!, Он и говорит!, любит!, оправдывает!, судит!,, и ВСЁ СОГЛАСНО СЛОВА БОЖИЯ!

Бог он создатель земли и первого человека, ему не безразлично смотреть на свое создание, как если бы в семье вырастили сына или дочь и они стали бы вести себя не по законам семьи, а по уличным законам и не реагировали на родителей? Стали бы родители волноваться за ребёнка? Так и создатель Бог волнуется за нас и ему больно, что мы поступаем неподобающим образом. И Бог так же, как родители желает, чтобы мы обращались к нему с просьбами и благодарили его. Он просит, чтобы мы приблизились к нему, узнали о нем и жили так, как он того хочет и желает видеть. Ведь его советы и законы записанные в библии, помогают преодолевать препятствия в тяжёлое время и дают правильный ориентир. ( Евреям 13:6), (1Иоанна 4:6-10).

Бог - причина нашей жизни в этом мире. Да, Бог над нами и нашими мыслями, чувствами, ощущениями. Он и Сам говорит об этом в Библии:
8 Мои мысли – не ваши мысли, ни ваши пути – пути Мои, говорит Господь.
9 Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших. (Исаия 55 глава).

Сам всю жизнь ищу ответ - и не нахожу.

Правильно понимаешь бог это закон. На человеческом языке всё что нас окружает в том числе и все законы мироздания. Вот даже и каббалисты говорят о никам уровни любви которые можно почувствовать ть и ощутить в себе бога....

Да - Бог причина, или Создатель - Творец всего, и в космосе и в нашей солнечной системе, Он создал всё живое и не живое.
По его воле - существует всё, всё, всё....

Сходи в церковь. там тебе все расскажут они академии заканчивают.. про Бога все знают..

Начну с того что слово "бог" это должность на которую человек назначает кого либо или что либо. Богом может быть Бог, ангелы, демоны, сатана, люди, части людей, вещи. и тд и тп.

Если мы говорим о Боге Создателе то это личность. Подобно тому как мы создали виртуальную реальность со своими законами. Так и Бог создал нашу вселенную и нас.
Создал Он нас с какой то целью. Для начала нам нужно было наполнить землю, но все пошло немного не по плану. Люди стали сами решать что такое хорошо, а что такое плохо. Как результат тот мир в котором мы живем. Богу нужно что бы мы верили в Него потому что Он хочет для нас лучшего. Если человек верит в Создателя, то делает то что Он говорит, если не верит то поступает как угодно. То как мы поступаем может либо расстраивать Бога либо радовать, как дети Отца.

Как ты заблужден! Чтобы понять истину Бога тебе нужно перечитать всю Библию, и если ты будешь искренен он перед тобой там откроется. А так ты несешь ахинею, которая тебе нравится, но на деле таковой не является.

Вот вы когда узначли што есть Бог и поверели в это, рождаются ли атеистами или становятся? Была ли причина верить в Бога?
А основная причина это чуство голода, котороя приводит в движение наш организм или наоборот.

Бог это Личность, у него есть имя и качества, он Творец, а творить он начал из любви, это причина. "Бог есть любовь"- так учит Библия.

Это высшая энергия, которая человеческому уму непостижима

Бог — это понятие, постигаемое религиозно. Что же касается Разума Вселенной, то он давно разделил себя на разные метафизические сущности, каждая из которых, в свою очередь, разделилась на планетарные и видовые коллективные духовные сущности. Эти сущности имеют свои интересы, покровительствуют своим живым существам, расам и народам, обеспечивают их инкарнацию, дальнейшее накопление опыта и реализацию различных стратегий, пребывая в борьбе и взаимодействии.

Нет никаких оснований считать, что у вселенной есть первопричина. Так же, нет никаких оснований считать, что когда-то в прошлом было начало всего.

Скорее всего, всё просто до невозможности: реальность всегда была, есть, и всегда будет. Ничто не может возникнуть из ничего, и ничто не может стать ничем.

Тем, кто привык считать, что когда-то не было ничего, эта простая мысль может взорвать мозг) Сложно осознать вечность.
Но, согласно правилу Оккама, не надо объяснять сложно то, что можно объяснить проще. И не надо вводить для объяснения избыточные сущности.

Этот вопрос, вероятно, как мне думается, нуждается в некотором исследовании...

Если Бог причина всего, то как можно сказать, что у человека свободная воля? Да, у праведника очень много мыслей от Бога, ну а у грешника, ну вы знаете от кого....

Незнаю, соглашаться или нет

Бог это разум, создавший время, энергию, информацию и материю

Только опровергнуть

Ну, если Вселенную "считать" "богом", то да, конечно, без Вселенной ничего не было бы

Бог есть

По Вашему выходит, что Бог - это просто совокупность законов мироздания, Он - не личность. Ему как бы всё равно что происходит с миром и человечеством.
По-моему это не так: уже после Творения он участвует и участвовал в делах мира.
К тому же Ваш взгляд на Бога ничем по сути не отличается от взгляда атеиста, утверждающего что Бога нет.

По мне это бессмысленное предложение. Нет никаких фактов, что у мысли, пространства, времени, энергии и материи есть хоть какая-то причина существовать. Они могут быть без причины.