Религия, вера

Мне прекрасно видна относительность любой моей мысли, так же я осознаю фрагментарность собранной информации, из которой

делаю вывод. Мне так же видна смысловая определённость взятого за основу мировоззренческого акцента. Сейчас, когда начал писать этот вопрос, фундаментом было моё голое присутствие и я-есть было центром мысли-форм. Но сделав не большой мысленный мазок, например, сказав о том, что я чувствую нечто безграничное, как бесконечное небо, на котором разворачивается игра моих мыслей, и которое сами мысли ну ни как не могут вместить в себя, фундамент превращается в идею о нечто Едином являющемся всем и одновременно основанием всему, но можно разворачивать мысль и дальше, предположив, что это просто физиологическая игра мозга, стремящегося всё связать в единую картинку, придав смысл своего существования, и это так называемое небо, просто индивидуальное сознание, которое исчезнет вместе с тем, как сломается аппарат (тело), но и очень легко добавить ещё один штришок, о том, что не возможно случайное возникновение такого сложного аппарата, как человек, и нельзя игнорировать всё мной прочувствованное, и с огромной вероятностью есть и Абсолютное основание, и индивидуальное восприятие, ну и тут у мысли возникает фундамент идеи Творца и его творение... Я легко могу переключаться на любую модель, и возможно не поверите, но я могу допустить правоту любой из них, до степени чувственного переживания её истинности. И всё же, до сих пор, основанием всему, всё равно является фундамент осознания- Я НЕЗНАЮ, как оно есть на самом деле, хотя мне больше по нутру, та, что с безграничным небом)))... Если будите отвечать, может указать сразу фундамент Ваших мысли-форм?
Руслан Узбяков
Руслан Узбяков
66 917
Вот уж действительно солнечный бред
Наташа Наташа
Наташа Наташа
16 210
Лучший ответ
Небо есть Сияние, исходящее от тела Господа и не один ум не способен дать такой ответ, а лишь Книги Св Писаний. Изучайте Писания и ваш ум обретёт Силу.
Небу всё равно есть ты или нет, оно не исчезнет с исчезновением тебя, будет висеть над оставшимися и над их детьми и над детьми их детей....
Твой посыл в корне не верен.
Руслан Узбяков В принципе утверждение- твой посыл в корне не верен, практически безпроигрошное, ибо любая мысль относительна и если подходит к чему-то точно, то это очень узкое место, тогда как для 99,99999999% разного рода текущих жизненных переживаний, она будет в корне мимо)... И всё жекаков же мой посыл, Вы увидели, в этом вопросе, фундаментов, которого в конце концов я сделал мысль- Я не знаю, как оно на самом деле?... Как мой посыл надо изменить, чтобы он стал в корне верен?
Алексей Петеропш Все вещи мы воспринимаем усредненно абстрактно, каждый субьективно. Это да. Но в тоже время мы понимаем друг друга, потому что мы все люди и наше субьективно-абстрактное понимание вещей сходно. То есть, общее понимание вещей, то есть объективно.
Было бы иначе, мы бы друг друга не понимали.
Вселенная материальна, имеет свои физические законы, которые действуют независимо от наших желаний, то есть Вселенная не зависит от нашего с Вами ее восприятия, чтобы себе не фантазировали двуногие лысые обезьяны.
- встретишь Будду на своём пути - убей его...
Айман Анварова
Айман Анварова
60 946
Ну ка я попробую.

Главная мысль у тебя очевидно касается понятия неба. Тут можно накинуть как стереотипное мышление, так и свое мнение примешанное с мнением великих умов. С одной стороны небо человек видит днём до облаков, а так же ночью до звёзд. С другой стороны у нас есть теоритеческое понятие Космоса, до которого мы не можем дотянуться в виду наших ограничений: физических и духовных. Так же есть третий и более таинственный план неба - религиозный. Здесь понятие неба имеет более чувственную интерпритацию Царство Небесное. Особая территория. Высший мир в который попадают немногие. Лишь с помощью шаманских техник в виде путешествий в Астральный план можно ощутить, чем оно является. Возможно чем-то вроде Пирамиды, где чем выше уровень тем труднее его достичь. Может быть можно назвать ЦН - телом Бога, потому как Бог вездесущ. Думаю такие умы как: Леонардо Да Винчи, Н. Левашов, Н. Коперник, Циолковский, М. Нострадамус, Е., Н. Рерихи, Ориген, Платон... изучали и раскрывали тему неба.
Обыкновенный человек вроде меня не может объяснить, что есть Небо. В упрощённое понятие всунули науку Астрономию и прорицательную Астрологию. Я могу сказать, что вижу Солнце и Луну и они подвержены циклам времени (переменам). Может быть вытекая из данного суждения время и небо взаимосвязаны. Однако, это лишь малая часть того, что знает человек. Астероиды, кометы, черные дыры, галактики, планеты, спутники - маленький список того, что не видели глаза человека. Отчего Космос Черный, а также почему в нем природа Белого Света редка. Я задавал себе такой вопрос. Чёрное и Белое цвета Космоса.
Ну продолжим в след раз может чего накопаю
AA
Asylbek Asylbek
26 928
Руслан Узбяков Спасибо. Мне видится фундаментом Ваших мыслей идея Творца, взятая за основу. Для меня выглядит так, что алгоритм выдвигаем гипотезу, потом доказывем её истинность, в случае с Абсолютностью не работает, ибо абсолютную природу объективной реальности, люди нынче доказывают тысячами способов, и каждый убеждён в справедливости своего, но для меня она всё равно остаётся за пределами познания. Справедливость написанного Вами можно лишь предполагать, давать субъективную, вероятностную оценку, но доподлинно знать? Конечно же, тот кому раскрылся Творец), доподлинно знает... Значит мне ещё,не время.
Чтобы разобрать ваши перлы нужно создать академическую комиссию, вы действуете иррационально заставляя думать что вершина эволюции гений разума есть ошибка природы или все же логическая ловушка в которую вы так удачно попали?
АX
Андрей Xxxxxxxxx
10 277
Руслан Узбяков Мысль всегда создаётся в неволе (в замкнутой системе). Свободных мыслей не бывает). Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне надо ответить на вопрос кто Я, но даже если бы у меня был ответ, выраженный концептуально, он свидетельствовал бы лишь о заточении моих мысли-форм... Простите (...
Руслан Узбяков Да!... Вопрос ещё в том, стоит ли на плюс и минус, делить ту систему каординат, что Вы определили, ибо в природе минус двух яблок не существует, ноль, а всё,что есть, оно в плюсовой зоне...
Порой когда задаю очень простой вопрос модераторы просят сформировать получше . Но тут ???

Похожие вопросы