Вы просто верите, что Иисус - это Бог и все. Вы полагаетесь на ваши ощущения, а не на исполнение пророчеств. Обычно ваши говорят - я верю потому, что мне открылся Иисус - помолись ему и сам поверишь. Т. е. мне предлагают молиться ему, вто время, когда я еще в него не верю. Т. е. мне говорят - просто верь.
Первые же христиане держались Ветхого Завета (Книги) и доказывали, по Ветхому Завету, как авторитету, что Иисус есть Христос.
Нынешние христиане плохо знают контекст и древние правли толкования Ветхого Завета. В лучшем случае они приведут пару цитат из Ветхого Завета, где по их мнению говорится о Иисусе. Но если приглядется, то эти отрывки можно понимать по разному и четкого доказательства у них нет.
Получается христиане умнее первых христиан. Т. к. те, глупенькие, носились с Ветхисм Заветом и основывали на нем свою веру.
22 А Савл более и более укреплялся и приводил в замешательство Иудеев, живущих в Дамаске, доказывая, что Сей есть Христос.
23 Когда же прошло довольно времени, Иудеи согласились убить его.
(Деян. 9:22,23)
28 ибо он сильно опровергал Иудеев всенародно, доказывая Писаниями, что Иисус есть Христос.
(Деян. 18:28)
Религия, вера
Современное христианство совершенно отличается от христианства изначального. Хотябы тем, что Ветхий Завет - не основа
Довольствуйся нынешним христианством.
Оно работает на тебя, как и прежнее.
Оно работает на тебя, как и прежнее.
А сам тот уже забронзовел и не царское дело самому доказывать?
1) Христос еще на момент своего существования активно боролся с церковниками
2) Начальное христианство и текущее отличаются незначительно, разница лишь в количестве подвидов сегодня
3) У меня друг католик, я атеист - оба философы и психонавты. И мы нашли консенсус в вопросе Бога, хотя к поступку Иисуса у нас разное отношение и понимание
4) Хистиане не говорят что Иисус - бог, это говорят православные, потому что им кто-то этот бред внушил, католик знает что сын божий не есть Бог и Иисуса богом в католичестве никто не кличет, есть просто святые которые в тот или иной момент времени после Иисуса уили жить людей, тоже посредством своего примера и насчитывает великое множество поистине великодушных людей
5) Христос - это чин, как Будда, а Иисус - это имя, как Сиддхарха, всяк попавший на небо при жизни понимает значения этих слов. Христос стал таковым именно после встречи с божественным источником, в пустыне, где и Дьявол ему являлся. Суть этой аскезы заключалась не во встрече с дьяволом, а в расширении сознания. Там где приходит Дьявол, там приходит следом и Бог, и наоборот (если человек не до конца чист в намерениях). У Будды была такая же встреча с демоном Мара.
Иисус - не враг человека, а вот христианство - в нем много зла, которое и создается людьми в целом недалекими. Но и там есть множество смыслов, уровней допуска к информации и знаний. Просто доступ получают VIP клиенты из престижных семей. Их обучают как пасти овец.
2) Начальное христианство и текущее отличаются незначительно, разница лишь в количестве подвидов сегодня
3) У меня друг католик, я атеист - оба философы и психонавты. И мы нашли консенсус в вопросе Бога, хотя к поступку Иисуса у нас разное отношение и понимание
4) Хистиане не говорят что Иисус - бог, это говорят православные, потому что им кто-то этот бред внушил, католик знает что сын божий не есть Бог и Иисуса богом в католичестве никто не кличет, есть просто святые которые в тот или иной момент времени после Иисуса уили жить людей, тоже посредством своего примера и насчитывает великое множество поистине великодушных людей
5) Христос - это чин, как Будда, а Иисус - это имя, как Сиддхарха, всяк попавший на небо при жизни понимает значения этих слов. Христос стал таковым именно после встречи с божественным источником, в пустыне, где и Дьявол ему являлся. Суть этой аскезы заключалась не во встрече с дьяволом, а в расширении сознания. Там где приходит Дьявол, там приходит следом и Бог, и наоборот (если человек не до конца чист в намерениях). У Будды была такая же встреча с демоном Мара.
Иисус - не враг человека, а вот христианство - в нем много зла, которое и создается людьми в целом недалекими. Но и там есть множество смыслов, уровней допуска к информации и знаний. Просто доступ получают VIP клиенты из престижных семей. Их обучают как пасти овец.
Если основываться на Ветхом Завете (который на самом деле называется Танах), то Иисус не является ни Богом ни Мессией (Мошиахом).
https://toldot.ru/articles/articles_17336.html
https://toldot.ru/articles/articles_17336.html
Современное традиционное христианство для удобства оправдания своих идеологий нередко ссылается на Ветхий завет, многие положения которого перечеркнуты в самом Новом завете. И даже наличие у себя языческого алтаря объясняют например ковчегом в В. З.
Похожие вопросы
- Ветхий Завет основа? Ветхий Завет это основа всех религиозных книг ???
- Согласно православному учению, Ветхий Завет, это основа основ или неприятное недоразумение ?
- Современных христиан,воспитанных на гуманистических идеях,не отталкивает запредельная жестокость Ветхого Завета?Как они
- Чем отличается иудаизм от христианства? Каковы различия между этими религиями? Ведь в основе обеих лежит Ветхий завет.
- Чем отличается иудаизм от христианства? Каковы различия между этими религиями? Ведь в основе обеих лежит Ветхий завет.
- Ветхий завет - это часть христианства?
- Почему когда мусульмане критикуют христиан-приводят в доказетельство Ветхий Завет? Христианство ведь основано на Новом.
- Христианство, вопрос по ветхому завету!
- Ветхий завет (иудаизм) -613 заповедей. Христианство-10 заповедей. Ислам-пару тысячь заповедей есть. Вопрос. . а не уместился
- Вопрос про Христианство: отличается ли современное христианство от христианства первых веков?