Религия, вера
Атеисты, вы можете привести контраргументы к тезису "Атеизм - это вера в хаос"? Откуда этот тезис взялся? Из разговора с
вами: вы отрицаете Творца, следовательно мир никто не создавал, а как он тогда появлися без Творца? Сам по себе, случайно! Миллиард раз подбрасывалась монетка, и на миллион первый появилась материя, вселенная, законы физики, наконец наша планета, жизнь на ней, ДНК, РНК и прочее прочее! Разве это не абсурдно верить в случайное возникновение, в Хаос, а до хаоса тогда что было, он откуда взялся, первопричина откуда взялась без Творца?
А творец откуда взялся? Всегда был? Так и то, что мир всегда мог быть в том или ином виде - точно такая по равносильности гипотеза, только без дополнительных по Оккаму сущностей
Костянчик
Автор вопроса просто глупец. даже не в курсе что такое атеизм, пусть это сначала изучает, а потом что-то пытает выср*ть.
Что-то не вяжется "творение за 5-6 дней" и возраст Земли 4,8 млрд. лет.
Атеизм - это вера в человеческий разум, это честь и совесть людей.
Религиозное верование - это вера в маразм, в понос человеческой жизни.
Религиозное верование - это вера в маразм, в понос человеческой жизни.
Вселенная не имеет начала во времени. Под началом подразумевается, что до какого-то момента времени событие не существовало, а начиная с этого момента оно начало существовать. Часами для отсчёта времени служат какие-то другие события, внешние по отношению к рассматриваемому. Следовательно, начало – это характеристика одних событий Вселенной по отношению к другим событиям Вселенной, и можно говорить лишь о том, что начало имеют процессы, протекающие во Вселенной, но не сама Вселенная в целом. Утверждение, что Вселенная в целом имеет начало, означало бы, что Вселенная существует в каком-то внешнем времени по отношению к ней самой и что снаружи Вселенной происходят какие-то внешние события, являющиеся часами для отсчёта этого внешнего времени. Но никакого внешнего времени не существует. Согласно теории относительности Эйнштейна, время и пространство образуют единую четырехмерную структуру, время возникло вместе с пространством при появлении нашей Вселенной, и утверждения о времени "до того" лишены физического смысла. Время – это атрибут самой Вселенной и существует только во Вселенной. Следовательно, утверждение, что Вселенная имеет начало, – бессмысленно. (Ошибку о том, что Вселенная имеет начало, можно проиллюстрировать следующим примером: все панели футбольного мяча сшиты с другими панелями. Следовательно, футбольный мяч сшит с панелью.)
На фундаментальном уровне реальность описывается квантовой физикой, в рамках которой вневременной характер Вселенной как целого выражен ещё отчётливее. В евклидовой квантовой теории гравитации пространство-время Вселенной не имеет никаких «начал», границ и сингулярностей и не нуждается даже в граничных условиях [1]. В квантовой космологии состояние Вселенной описывается уравнением Уилера–ДеВитта, которое не включает в себя время.
Неизвестно, действительно ли Большой взрыв является началом всех процессов во Вселенной или просто переходом вечно существующей материи из одной формы в другую. Большой взрыв – это лишь такой момент, где перестают действовать известные нам законы физики.
В настоящее время всё большую популярность в космологии набирают модели Вселенной с отскоком и без сингулярности. В этих моделях Вселенная сначала сжималась (в том числе, она могла сжиматься и из бесконечного прошлого), после чего, достигнув некоторого минимального (но не нулевого) размера, отскочила и стала расширяться. Таким образом, Большой Взрыв был не сингулярностью, а отскоком. Эта модель согласуется с многими наблюдательными данными, причём с некоторыми из них – даже лучше, чем широко принятые в настоящее время модели космологической инфляции. [2]
Вполне возможна вечная Вселенная, согласно циклической модели бран. В этом случае энтропия будет сбрасываться каждый раз при наступлении Большого взрыва, не нуждаясь в божественном вмешательстве. Существуют и другие циклические модели Вселенной – например, "циклы времени" Роджера Пенроуза [3].
https://ru.rationalwiki.org/wiki/Должна_быть_первопричина
Эволюция вселенной за 10 минут
https://www.youtube.com/watch?v=CR73ALv5T50
На фундаментальном уровне реальность описывается квантовой физикой, в рамках которой вневременной характер Вселенной как целого выражен ещё отчётливее. В евклидовой квантовой теории гравитации пространство-время Вселенной не имеет никаких «начал», границ и сингулярностей и не нуждается даже в граничных условиях [1]. В квантовой космологии состояние Вселенной описывается уравнением Уилера–ДеВитта, которое не включает в себя время.
Неизвестно, действительно ли Большой взрыв является началом всех процессов во Вселенной или просто переходом вечно существующей материи из одной формы в другую. Большой взрыв – это лишь такой момент, где перестают действовать известные нам законы физики.
В настоящее время всё большую популярность в космологии набирают модели Вселенной с отскоком и без сингулярности. В этих моделях Вселенная сначала сжималась (в том числе, она могла сжиматься и из бесконечного прошлого), после чего, достигнув некоторого минимального (но не нулевого) размера, отскочила и стала расширяться. Таким образом, Большой Взрыв был не сингулярностью, а отскоком. Эта модель согласуется с многими наблюдательными данными, причём с некоторыми из них – даже лучше, чем широко принятые в настоящее время модели космологической инфляции. [2]
Вполне возможна вечная Вселенная, согласно циклической модели бран. В этом случае энтропия будет сбрасываться каждый раз при наступлении Большого взрыва, не нуждаясь в божественном вмешательстве. Существуют и другие циклические модели Вселенной – например, "циклы времени" Роджера Пенроуза [3].
https://ru.rationalwiki.org/wiki/Должна_быть_первопричина
Эволюция вселенной за 10 минут
https://www.youtube.com/watch?v=CR73ALv5T50
Забей, пока веришь в сказки, тебе не дано

Медет Ахмеджанов
Это из теории циклической вселенной
Наука это попытка объяснить сложное простым. Религия это попытка объяснить сложное ещё более сложным
Костянчик
...более сложным и не правильным :)
Похожие вопросы
- Верующие, вы даже атеистов не можете убедить в искренности и бескорысности своей веры, а ещё надеетесь обмануть Бога???
- Атеистам : вы можете привести свой самый сильный довод о том что Бога нет?
- "Атеизм - это религия", "В окопах ( падающих самолетах ) атеистов не бывает", какие еще несуразные тезисы есть +++
- Атеизм- убеждение, вера и значит религия, Атеист это вера в то, что Бога нет. Так чем же атеист отличается от верующего?
- А ведь есть смысл в том что атеизм это вера что Бога нет? И верующие и атеисты находятся в одних условиях только ++
- Атеисты, люди верят в Бога, потому что ученые не могут объяснить откуда всё взялось. а откуда по вашему взялся мир
- Атеизм - самая фанатичная религия Откуда господа атеисты в вас столько веры?
- Атеисты, к чему Вы тут? Во первых, я не вижу здесь раздел "атеизм", "Религия, Вера" есть, а атеизма нету)
- Атеисты, откуда по вашему взялась магия?
- Откуда у верующих взялась богохульная вера в то, что бог чего-то не может?