Почему разум ума указывает насколько человек может понимать других, а споры для неразумных? Спор-это не понимание другого.

Для выяснения отношений общаться лучше всего один на один глаза в глаза без Посредников и без Свидетелей, без присутствия Других Людей, вот в этом случае спокойно между собой можно все вопросы решить мирным, честным и разумным путем так, чтобы от этого решения вопросов была радость и польза ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А после такого разговора уже общаться спокойно на разные другие темы в Обществе с Другими Людьми.
Вот я 13 лет с утра до вечера с душевной любовью ко Всем без исключения Людям доставляла платные и бесплатные газеты по офисам и почтовым ящикам в разных районах города, со Всеми Знакомыми Людьми создала общие полезные программы для общения с уважением и с душевной любовью по отношению Друг к Другу и все вопросы решали мирным, честным и разумным путем так, чтобы от этого решения вопросов была радость и польза ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Каждый Человек мог сам самостоятельно спокойно ко мне подойти и задать мне все вопросы, что ему интересно узнать, Каждый Человек мог договориться о встрече со мной, чтобы в свободное от работы время или в процессе работы отойти в безлюдное место и спокойно один на один пообщаться на тему о событиях из жизни Жизни, которые касаются только лично нас и о событиях на планете Земля, а потом уже спокойно мы общаемся среди Других Людей.

В честном споре -всегда выигрывает жулик...

Ещё один клон и всё тоже самое не вопросы, а претензии и обвинения в свою пользу.))))

Где вы видели, что кто-то хочет понять другого? Нет такого в обществе, где каждый занят только собой и своим благоустройством. Каждый в нашем мире заперт в скорлупе своего эго и ему нет дела до других, у него свой мир и он там хозяин, а истины не видит никто, потому и пытаются безуспешно доказать свою "истину", не утруждая себя хотя бы тем, чтобы просто услышать оппонента, не говоря уже о том, чтобы постараться понять его. Как только услышит то, что не соответствует его мировоззрению, сразу становится в стойку боксера, чтобы отражать ненавистное утверждение. Вы просто не наблюдательны и себя плохо знаете.

Утверждаешь так, будто не существует примеров, когда в споре рождалось бы согласие. Странно, но, может твой опыт несовершенен. Никогда не предполагал о подобном ?
Степень же понимания между одним спорящим и другим напрямую зависит от уровня проникновенности каждого. То есть, от той же степени совершенства, в которой находится каждый из спорящих. Своим действием спор не всегда подразумевает непременное доказательство "собственной истины", то есть попытку уговорить, но, по меньшей мере, бывает нацелен на сподвижение одной из сторон к собственному уровню, как состоянию. К тому же, учитывая не менее важный фактор малозаметного присутствия в споре заинтересованных третьих лиц, потенциал спора возрастает своим действием к ряду выше.
Иными словами, случается, [что] спор, и идущее с ним о бок понимание (или недопонимание) - служит не для доказательства превосходства собственного уровня состояния, но для поднятия (в другом случае опускания) самого оппонента на порядок уровнем выше.

Никто не в силах охватить умом энергию Бога, поэтому ее называют непостижимой (ачинтйа). Кто станет спорить с этим?

Пронизывая Собой весь материальный мир, Господь при этом находится за его пределами. Мы не можем понять даже то, как устроен материальный мир, который совсем незначителен по сравнению с духовным миром, — так как же нам постичь то, что лежит за его пределами?

Ачинтйа — это то, что находится за пределами материального мира, то, что невозможно понять, используя логику и философские рассуждения. Поэтому, не тратя время на бессмысленные дискуссии и размышления, разумные люди должны признать истиной то, о чем говорится в священных писаниях, таких как Веды, «Бхагавад-гита» и «Шримад-Бхагаватам», и следовать содержащимся в них наставлениям.

Тогда они смогут обрести истинное знание.

В дискуссии каждый участник по-своему прав. В споре же каждый участник по-своему неправ.

В дискуссии ищется консенсус - чтобы и волки были сыты, и овцы - целы. В споре - никто не хочет консенсуса, а хочет победы только своей позиции.

Ты думаешь об одном, а мысли выражаешь не правильно.... (в этом вопросе в том числе)....
Прочитав же вышенаписанное, ты будешь защищаться и доказывать, что с мышлением и выражением мыслей у тебя все в порядке...

предложите свой вариант как дойти до истины людям с разными взглядами?

Сила духа порождает духовную гордыню, и, стремление подчинить всех своей воле.
Поэтому, чем сильнее духом человек, тем больше он стремится навязать свою волю оппонентам.
А, навязывание воли происходит через логические доводы, и, способность убеждать всех в своей правоте.
Таким образом, наличие ума и силы духа, не является показателем наличия разума, где мудрость, любовь и сила, сплочены в способности рационально анализировать знания, и, разумно использовать их ради достижения всеобщей гармонии, на благо человечества, и, по Воле Бога Отца, что есть Любовь.