Почему ложные религии всегда агрессивно выставлены напоказ? А истина всегда скрытая и тихая?

Потому что фанатизм всегда агрессивный и навязчивый. Но в любой религии есть истинные светила. Прут вперёд и искажают истину именно фанаты. Именно благодаря им возникают экстремистские секты. Настоящий путь истины тих и далек от больших дорог.

тихим может быть и болото... или омут в котором черти водятся.... а Истина всегда трансцендентна!

Отнюдь. Истина не тихая и не скрытая.

истина не скрытая и не тихая.

Воплощенные в теле существа пребывают во власти иллюзии, потому что их истинное знание скрыто невежеством.

>>> Почему ложные религии всегда агрессивно выставлены напоказ?

потому что бесами управляемое ведет себя по-бесовски.

А истина стоит выше борьбы,
Истина просто светит, как Солнце.
И можно радоваться свету, а можно бороться и создавать тенек.
Но это никак нЕ влияет на Солнце, Солнце светит и добрым, и злым.
И вот свет истины сияет, и тьма нЕ может объять его.
И люди лишь выбирают, как реагировать на свет.

>>> А истина всегда скрытая и тихая?

Нет,
истина громогласна,
и хорошо спрятано то, что на виду.

Иисус не проявлял агрессию, был тихим, но истину говорил всем, не скрывая !!!Его последователи Ему подражают

Истина никогда не была тихой так как указание для последователей было Матфея 28:19"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа"- а вот воспринимают ли или нет вот тут многие проявляют агрессию ( по причине собственного религиозного мировоззрения или национальной привязанности), но есть и те кому просто "скучно", то есть не интересно.

истинных религий не существует.
все они основаны на мифах

Вот вирусы это типа "мёртвый кусок генетической записи". Ну если он мёртвый, то как он может сам меняться?
Ну типа "мутировать". Не живое же типа "не меняется" по типу живого организма? Да и с "жизненными мутациями" у живых организмов проблемы. По логике возможного такого не получается. Это же "хаотические изменения". Типа "пуля попала в человека и он не пострадал, а стал здоровее, и появились новые способности". Ну такое вообще не возможно. А "утверждается" типа что "возможно". Типа "что-то изменилось в нормальном гене, и он стал не ущербным, а с несуществовавшими ранее свойствами". Ну типа "был динозавр, а тут у него появился ген перьев". Ну это не кусок молекулы. Тут целый комплекс (!) Это должно быть типа "не было у папы перьев, а у сынка выросли". Такое равно что "не было в компьютере программы, и вдруг появилась сама", Не какое-то повреждение, что может быть в результате существующих (!) факторов. А именно "программа" Ну типа "текстовый редактор", "видео плеер". Если их "не напишешь, то хрен они появятся". Нет таких тенденций. С полезными мутациями такая же ситуация. Случайно может быть только повреждение. А кто меняет вирусы? Откуда они?