Иисус - исторически доказанная личность

Да, нет, попы не кормятся от знаний Гения - Иисуса...,
Они, собственные идеи, пропагандируют, которыми изобилуют!

Лев Толстой: «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении».
"Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством, - покажется людям, исповедующим на словах учение этой секты, не только невероятным, но верхом ужаснейшего кощунства.
"Еврейская секта", в фундаменте которой культ смерти.
Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему.
Стоит только внимательно прочесть евангелия, не обращая в них особенного внимания на всё то, что носит печать суеверных вставок, сделанных составителями, вроде чуда Каны Галилейской, воскрешений, исцелений, изгнания бесов и воскресения самого Христа, а останавливаясь на том, что просто, ясно, понятно и внутренне связано одною и тою же мыслью, - и прочесть затем хотя бы признаваемые самыми лучшими послания Павла, чтобы ясно стало то полное несогласие, которое не может не быть между всемирным, вечным учением простого, святого человека Иисуса с практическим временным, местным, неясным, запутанным, высокопарным и подделывающимся под существующее зло учением фарисея Павла.
Как сущность учения Христа (как всё истинно великое) проста, ясна, доступна всем и может быть выражена одним словом: человек - сын Бога, - так сущность учения Павла искусственна, темна и совершенно непонятна для всякого свободного от гипноза человека.
Сущность учения Христа в том, что истинное благо человека - в исполнении воли Отца. Воля же Отца - в единении людей. А потому и награда за исполнение воли Отца есть само исполнение, слияние с Отцом. Награда сейчас - в сознании единства с волей Отца. Сознание это дает высшую радость и свободу. Достигнуть этого можно только возвышением в себе духа, перенесением жизни в жизнь духовную." Л. Н. Толстой.

И кому это доказывали?

случайная..
просто Иоанну крестителю не достался свой Савл.
для раскрутки.

Совершенно не доказано. Ничем . Никем.
Все что есть - религиозные непроверяемые ненадежные сказки сектантов богословов

Это собирательный образ, бродяг того времени.)

В истории, особенно такой далёкой, доказать практически невозможно ничего... она вся построена на предположениях...

Это не важно: важно было на тот момент создание новой идеалогии и программы по управлению людьми.

У стен есть уши и глаза.

Вам почитать писания его.
Вопросы были другие.
Ну а так, неординарная личность, с невероятным охватом созидания в описании бытия. Он предупреждал о не поклонениях богам. Что могло уменьшить влияние религий на человечество. Вело оно к объединению развития общества. За что написали антихриста, боясь за свои нажитые земли. Собственно всё знакомо вам.))

Священнослужители здесь нередкие гости. Зря вы так.

Христос действительно исторически доказанная личность, о Нём писал Иосиф Флавий, о Нём писал Филон Александрийский, и ещё несколько Римских историков того времени.
Сейчас Юлия Латынина так же пишет о Христе книги, не отвергая существование Христа, (хотя сама является ярой атеисткой).

Да. Иисус - исторически доказанная личность. Флавий, Тацит, Светоний, Плиний мл.
«Британская энциклопедия» (2002 г.): «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса."

Сын божий рождённый от земной женщины, пришедший на землю чтобы спасти людей, за что распятый и убитый, но потом воскресший и поднявшийся на небо - это исторически доказанная личность? Но я сказал не об Иисусе. Я рассказал тебе древнегреческую легенду о Прометее, написанную на несколько тысячилетий раньше. А христеане просто украли эту историю и переделали под себя. И ты будешь рассказывать сказки про «исторически доказанных личностей»?
И даже его гроб - всего лишь жалкая подделка, которую христеане наспех состряпали в 4-ом веке, когда придумывали свою религию:
https://lenta.ru/news/2017/11/30/christ/

Историческая личность
Как ни странно, некоторые люди утверждают, что Иисус никогда не существовал, что его просто выдумали в первом веке. Таким скептикам уважаемый историк Уилл Дюрант возразил: «Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях».
Подумай, мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса], даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира».
Да, об этом стоит подумать. В основе современных календарей лежит предполагаемый год рождения Иисуса. «Даты до этого года обозначаются пометкой „до Р. Х. “, то есть до рождества Христова,— объясняется в энциклопедии «Уорлд бук».— Даты после этого года — пометкой „по Р. Х. “, то есть по рождестве Христовом».
Но критики утверждают, что об Иисусе говорится только в Библии, и никаких других сообщений того времени об Иисусе, по их словам, не существует. Даже Г. Дж. Уэллс писал: «Древнеримские историки полностью игнорировали Иисуса; он не оставил следа в исторических сообщениях своего времени». Но так ли это?
Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат». Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом».
Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».
Однако в основном все, что известно об Иисусе, было записано его последователями, жившими в первом веке. Их сообщения сохранились в Евангелиях — библейских книгах, написанных Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном.

Иисус историческая личность. Но его образ, как само ученье сильно разнятся в Иудаизме, в Хрмст-ве и в Исламе.
Подлинный образ Иисуса, как и его ученье раскрывает лишь Ислам.
Иисус не одуванчик морализатор. Он глава вооруженной и подпольной общины Единобожников, который преследовался властью как экстремист, был враждебен Сенедриону, которые клеймили его смутьяном.
Иисус по аналогии с современостью радикальный исламист и вахабит.

Весь мир верит в Иисуса или говорит, что "не верит", значит Он был на земле.

Совершенно не факт. Посмотри фильм "Дух времени".