Религия, вера
Как вы относитесь к агностицизму?
Нормально. Во всяком случае лучше, чем к религиозному фанатику. Простой пример. Бог - абсолют, в котором добро и зло существуют в одинаковой пропорции, ибо, если бы он чего-то в себе не имел или не мог сделать, то он не был бы Всемогущим, т. е. богом. Вне бога не может существовать ничего, потому что если бог чего-то не контролирует, то, по определению, это не бог. Поэтому нет инструментов, которые могли бы его зафиксировать или как-то измерить. Отсюда вывод: бог непознаваем.
Если агностицизм не в крайнем проявлении ( зачем что- то познавать раз всё познать нельзя) то нормально : познание бесконечно и что с того.
нейтрально
Для меня агностик = гавностик. Трусливый человек, боящийся признаться самому себе в социальной ответственности.
Равнодушен
Это известные лентяи и лицемеры....
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания.
Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания.
Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Оля Меринова
Мы сейчас говорим о боге, а не о том, что мир непознаваем. Мир то познаваем, только не все его тайны можно открыть, например, бога. Вспомним Арждуну, когда Кришна открыл ему всю Вселенскую форму, т. е. все души Космоса находятся в боге и бог состоит из всех его душ. Поэтому невозможно представить всё величие бога. Вот о чём речь, а не о зубных врачах. И здесь нет никакого лицемерия. Бог не познаваем, мы можем лишь приблизиться к его душе, полюбив его и через любовь познав кайф жизни.
Оля Меринова
Я ничего не навязываю. Если говорим о боге, то он непознаваем, если говорим о мире, то он познаваем, но не всегда. Зубные врачи основываются на опыте предыдущих поколений и это не говорит о том, что они ничего не смыслят в своём деле. Однако Ваше унижительное отношение: "Это известные лентяи и лицемеры...." требует доказательств, как минимум.
как к невежеству
Хорошо отношусь к агностикам!
.
Почему я должен относиться плохо к людям, кто не хочет быть сторонником религиозного догматизма? В философии агностиков есть нечто здравое, имхо
.
Почему я должен относиться плохо к людям, кто не хочет быть сторонником религиозного догматизма? В философии агностиков есть нечто здравое, имхо
как к людям, которые питаются неполноценно.
Оля Меринова
Если уж кто питается неполноценно, так это религиозные верующие. Они любят одного бога, а их ой как много, и все они составляют Единого бога. Но кто ж верит в Единого бога? Все верят в своего бога: христиане в Христа, мусульмане в Аллаха, кришнаиты в Кришну, в племени Сосикоко в какого-нибудь Кокоса и, заметьте, все их боги говорят об одном и том же: я истинный, я единственный. Но есть критерии, разоблачающие их суть. Например, Кришна запрещает есть мясо. Пусть бы он это предложил людям Крайнего Севера. Ясно, что это местный божок тёплой страны. Я уж не говорю про Иегову, который прямо говорит, что евреи - его избранный народ. Однако русские верующие упрямо не хотят этого видеть и верят в его сына Христа. Ну это их проблемы.... Только пусть не удивляются, что они так плохо живут.
Евгений
Можно любить и верить в одного Бога и при этом" питаться полноценно"))))
Можно сравнить это с примером одной семьи. У каждой семьи свои правила. Бывает .,что.. что приемлемо в одной семье. не допустимо в другой.
Думаю что... такое происходит и в религиях. Я пришел к такому выводу. что... нравственные и моральные принципы должны исходить от одного источника. И так... какой источник годится для этого? Для меня это Библия. Почему? Могу ответить. Хотя я родился в мусульманской семье.
Можно сравнить это с примером одной семьи. У каждой семьи свои правила. Бывает .,что.. что приемлемо в одной семье. не допустимо в другой.
Думаю что... такое происходит и в религиях. Я пришел к такому выводу. что... нравственные и моральные принципы должны исходить от одного источника. И так... какой источник годится для этого? Для меня это Библия. Почему? Могу ответить. Хотя я родился в мусульманской семье.
Спокойно
Как к неразборчивости в теме.
Нейтрально
Похожие вопросы
- Уважаемые христиане, как вы относитесь к агностицизму?
- Как Вы относитесь к агностицизму?Естьт ли среди отвечающих агностики?)
- Как вы относитесь к Агностицизму? Есть ли тут агностики? Выскажите свою точку зрения по этому поводу ;)
- Агностицизм, по сути, – это более интеллектуально честная форма атеизма?
- Атеистический Агностицизм так же печально известный как Агностический атеизм - лучше или хуже чем старый добрый Атэй?
- Агностицизм - доводы за и против
- Агностицизм очередная глупость или глупость назвалась агностицизмом?
- Что вы думаете по поводу агностицизма?
- Как вы смотрите на агностицизм?
- Агностицизм - лучшая государственная (Да и вообще) религия?