Религия, вера

Как вы относитесь к агностицизму?

Катя Витченко
Катя Витченко
1 802
Нормально. Во всяком случае лучше, чем к религиозному фанатику. Простой пример. Бог - абсолют, в котором добро и зло существуют в одинаковой пропорции, ибо, если бы он чего-то в себе не имел или не мог сделать, то он не был бы Всемогущим, т. е. богом. Вне бога не может существовать ничего, потому что если бог чего-то не контролирует, то, по определению, это не бог. Поэтому нет инструментов, которые могли бы его зафиксировать или как-то измерить. Отсюда вывод: бог непознаваем.
Людмила Кондратьева
Людмила Кондратьева
8 861
Лучший ответ
Если агностицизм не в крайнем проявлении ( зачем что- то познавать раз всё познать нельзя) то нормально : познание бесконечно и что с того.
Azett _
Azett _
52 972
нейтрально
Олжас Тойтаев
Олжас Тойтаев
72 594
Для меня агностик = гавностик. Трусливый человек, боящийся признаться самому себе в социальной ответственности.
Шамиль Аминов
Шамиль Аминов
56 113
Равнодушен
Anna Kovalenko
Anna Kovalenko
79 608
Это известные лентяи и лицемеры....

Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.

Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.

Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания.

Это двойной стандарт, лицемерие.

Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Ирина Волкова
Ирина Волкова
97 883
Оля Меринова Мы сейчас говорим о боге, а не о том, что мир непознаваем. Мир то познаваем, только не все его тайны можно открыть, например, бога. Вспомним Арждуну, когда Кришна открыл ему всю Вселенскую форму, т. е. все души Космоса находятся в боге и бог состоит из всех его душ. Поэтому невозможно представить всё величие бога. Вот о чём речь, а не о зубных врачах. И здесь нет никакого лицемерия. Бог не познаваем, мы можем лишь приблизиться к его душе, полюбив его и через любовь познав кайф жизни.
Оля Меринова Я ничего не навязываю. Если говорим о боге, то он непознаваем, если говорим о мире, то он познаваем, но не всегда. Зубные врачи основываются на опыте предыдущих поколений и это не говорит о том, что они ничего не смыслят в своём деле. Однако Ваше унижительное отношение: "Это известные лентяи и лицемеры...." требует доказательств, как минимум.
как к невежеству
Хорошо отношусь к агностикам!
.
Почему я должен относиться плохо к людям, кто не хочет быть сторонником религиозного догматизма? В философии агностиков есть нечто здравое, имхо
Meruert Aidarhanova
Meruert Aidarhanova
24 219
как к людям, которые питаются неполноценно.
Евгений
Евгений
20 809
Оля Меринова Если уж кто питается неполноценно, так это религиозные верующие. Они любят одного бога, а их ой как много, и все они составляют Единого бога. Но кто ж верит в Единого бога? Все верят в своего бога: христиане в Христа, мусульмане в Аллаха, кришнаиты в Кришну, в племени Сосикоко в какого-нибудь Кокоса и, заметьте, все их боги говорят об одном и том же: я истинный, я единственный. Но есть критерии, разоблачающие их суть. Например, Кришна запрещает есть мясо. Пусть бы он это предложил людям Крайнего Севера. Ясно, что это местный божок тёплой страны. Я уж не говорю про Иегову, который прямо говорит, что евреи - его избранный народ. Однако русские верующие упрямо не хотят этого видеть и верят в его сына Христа. Ну это их проблемы.... Только пусть не удивляются, что они так плохо живут.
Евгений Можно любить и верить в одного Бога и при этом" питаться полноценно"))))
Можно сравнить это с примером одной семьи. У каждой семьи свои правила. Бывает .,что.. что приемлемо в одной семье. не допустимо в другой.
Думаю что... такое происходит и в религиях. Я пришел к такому выводу. что... нравственные и моральные принципы должны исходить от одного источника. И так... какой источник годится для этого? Для меня это Библия. Почему? Могу ответить. Хотя я родился в мусульманской семье.
Спокойно
Как к неразборчивости в теме.
Нейтрально